ICCJ. Decizia nr. 4441/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4441/2010
Dosar nr. 533/35/2010
Şedinţa publică de la 16 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 237/C/2010, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul S.M.G. împotriva Sentinţei nr. 1208/ F din 20 mai 2009 pronunţată de Tribunalul Bihor.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010 a respins ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorul S.M.G. împotriva deciziei susmenţionate.
Contestatorul S.M.G. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Recursul contestatorului este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurentul reclamant a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citaţiei aflate la fila 12 din dosar, obligaţie pe care acesta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, cu referire la dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ mai sus menţionat şi dispoziţiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit anticipat obligaţia de satisfacere a taxei de timbru şi a timbrului judiciar şi nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru care a fost legal citat cu această menţiune şi reţinând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligaţia de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 art. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de contestatorul S.M.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul S.M.G. împotriva Deciziei nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4439/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4442/2010. Comercial → |
|---|
