ICCJ. Decizia nr. 467/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 467/2010
Dosar nr. 3340/111/2007
Şedinţa publică din 9 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1552/ COM din 12 decembrie 2007, Tribunalul Bihor, secţia comercială, a admis acţiunea promovată de reclamanta R.H.Z.B., în contradictoriu cu pârâta SC M. SA ORADEA şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 313.160 Euro reprezentând preţ neachitat şi cheltuieli de judecată în sumă de 12.959 lei.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscal, prin Decizia nr. 112 din 11 noiembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul pârâtei, instanţa de control reţinând legalitatea şi temeinicia hotărârii instanţei de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC M, SA ORADEA.
Cererea de recurs este formulată în nume propriu şi semnată de directorul executiv al societăţii.
Prin întâmpinare intimata – reclamantă a adus la cunoştinţa instanţei că, la 20 noiembrie 2008, recurenta – pârâtă a intrat în procedura de insolvenţă, instanţa numind şi administrator judiciar C.I.T. S.P.R.L.
Faţă de această situaţie, Înalta Curte, la termenul de judecată de la 3 mai 2009, a dispus citarea recurentei – pârâte conform art. 87.5 C. proc. civ., la termenul de astăzi cu menţiunea ca administratorul judiciar să precizeze dacă îşi însuşeşte recursul în aplicarea dispoziţiilor art. 161alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora atunci când instanţa constată lipsa capacităţii de exerciţiu al drepturilor procedurale a părţii sau când reprezentantul părţii nu face dovada calităţii sale, se poate a un termen pentru complinirea acestor lipsuri.
Cum până la această dată administratorul judiciar al recurentei, singurul reprezentant de drept în temeiul art. 20 alin. (1) pct. l din Legea nr. 85/2006, nu a făcut precizări în sensul însuşirii recursului declarat de directorul executiv al SC M. SA ORADEA, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea reglementată de dispoziţiile art. 161 alin. (2) C. proc. civ. şi va anula cererea privind recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea privind recursul declarat de pârâta SC M. SA ORADEA prin administrator judiciar C.I.T. S.P.R.L. CLUJ NAPOCA împotriva deciziei nr. 112/ A/C din 11 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, conform art. 161 alin. (2) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 409/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 468/2010. Comercial → |
|---|
