ICCJ. Decizia nr. 480/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 480/2010
Dosar nr. 3233/100/2008
Şedinţa publică din 9 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 698 din 23 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 3233/100/2008, s-a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul L.L. în contradictoriu cu pârâtele SC F.D.E.E.E.D.T.N. SA CLUJ-NAPOCA şi F.F.E.E.E.D.T.N. SA CLUJ NAPOCA, acestea fiind obligate să achite reclamantului, în solidar, suma de 2.577,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ fiscal, prin Decizia nr. 117 din 2 iulie 2009, a respins apelul pârâtei SC E.F.T.N. SA CLUJ-NAPOCA, menţinând ca legală şi temeinică hotărârea instanţei de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC E.F.T.N. SA CLUJ-NAPOCA, criticând-o pentru nelegalitate subsumându-şi criticile motivelor de modificare reglementate de art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 şi 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia tardivităţii recursului declarat de pârâtă invocată de intimata – pârâtă E.D.T.N. SA.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile termen care se socoteşte de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac. În acest termen se depune declaraţia de recurs dar şi motivele de recurs.
Recurenta a primit Decizia recurată la 23 iulie 2009, dovada de comunicare a acesteia purtând parafa recurentei şi semnătura de primire iar cererea de recurs a fost introdusă la 11 august, cu depăşirea termenului legal de 15 zile.
Faptul că recurenta depune o altă dovadă de primire a deciziei atacate datată 27 iulie 2010 nu poate fi luată în considerare aceasta fiind depusă în copie şi neaflându-se la dosarul instanţei de apel.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, constatând că motivele de recurs au fost depuse cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, formulat recursul declarat de pârâta SC E.F.T.N. SA CLUJ-NAPOCA împotriva deciziei nr. 117 din 2 iulie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 469/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 482/2010. Comercial → |
|---|
