ICCJ. Decizia nr. 502/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 502/2010
Dosar nr. 2021/83/2007
Şedinţa publică din 10 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 7 mai 2008 reclamanta SC A.D. SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Satu Mare prin primar să se pronunţe o sentinţă care să ţină loc de act autentic de înstrăinare privind spaţiul comercial în suprafaţă de 173,01 mp. şi subsol în suprafaţă de 222,20 mp situat în Satu Mare si înscris în CF.
Tribunalul Satu Mare, secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1647/LC din 15 octombrie 2007 a respins acţiunea reclamantei.
Apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de fond a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 59/2008-A/C din 6 mai 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC A.D. SA prin administrator a declarat recurs în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii apelului şi pe fond a acţiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
La data de 13 mai 2009 Înalta Curte a admis cererea formulată de recurentă şi a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 62/83/2006 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care intimaţii – intervenienţi P.D.A. şi M.V. au revendicat spaţiul comercial din litigiul dedus judecăţii.
În Şedinţa publică din 7 octombrie 2009, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei la cererea recurentei motivat de faptul că a fost soluţionată în mod irevocabil cauza ce a format obiectul dosarului nr. 6269/83/2006 prin Decizia civilă nr. 7006 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie conform certificatului emis de această instanţă.
Ulterior, recurenta prin note de şedinţă a solicitat să se constate că intimatul – pârât, Municipiul Satu Mare, a achiesat la pretenţiile formulate în sensul că a semnat contractul de vânzare-cumpărare din 15 octombrie 2009 la BNP C.I.C. pentru spaţiul din litigiu, pe care l-a depus la dosar.
În raport de acest înscris din care rezultă că spaţiul comercial situat în Municipiul Satu Mare astfel cum a fost identificat de recurentă a fost cumpărat de aceasta de la intimată, urmează ca potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă recursul declarat de reclamantă, ca rămas fără obiect.
Urmează a se respinge cererea recurentei pentru acordarea cheltuielilor de judecată întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. va fi obligată la plata acestora partea care cade în pretenţii, ceea ce nu este cazul în litigiul dedus judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.D. SA Satu Mare împotriva deciziei nr. 59/2008 – A/C din 6 mai 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca rămas fără obiect.
Respinge cererea formulată de recurenta reclamantă SC A.D. SA Satu Mare privind cheltuielile de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 478/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 509/2010. Comercial → |
|---|
