ICCJ. Decizia nr. 521/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 521/2010
Dosar nr. 3590/1/2009
Şedinţa publică de la 10 februarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta F. SRL Galaţi împotriva deciziei nr. 24/ A din 24 martie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, în temeiul art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Pentru a pronunţa această decizie, Înalta Curte a reţinut că recursul, deşi întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin dezvoltarea în fapt nu cuprinde nici o critică de nelegalitate a hotărârii atacate ci un istoric al situaţiei de fapt şi o confirmare a constatărilor reţinute în decizia atacată cu privire la intenţia de renunţare la judecată şi îndestularea creanţei.
În atare situaţie, Înalta Curte făcând aplicarea art. 3021 lit. c) C. proc. civ., constatând că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor, a procedat la anularea acesteia, limitele controlului instanţei de recurs fiind circumscrise prin art. 304 C. proc. civ., numai la nelegalitatea hotărârii atacate.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC F. SRL GALAŢI care a invocat prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., susţinând că, deşi a motivat recursul, instanţa nu s-a pronunţat asupra motivelor, constatând nulitatea cererii.
Analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile legale ale art. 318 C. proc. civ., au un câmp limitat de aplicaţie, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide, în ultimă instanţă, calea unui veritabil recurs la recurs.
Astfel, în speţă, nu este vorba despre o omisiune a instanţei de a cerceta vreunul dintre motivele de recurs. Dimpotrivă, instanţa a cercetat argumentele subsumete de către recurentă motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 şi a constatat că acestea nu se pot circumscrie acestui text legal, motiv pentru care a reţinut nulitatea recursului.
Pentru aceste argumente, nefiind îndeplinite cerinţele art. 318 C. proc. civ., se va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC F. SRL GALAŢI împotriva deciziei nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC F. SRL GALAŢI împotriva deciziei nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 520/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 522/2010. Comercial → |
|---|
