ICCJ. Decizia nr. 54/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 54/2010
Dosar nr. 25232/3/2008
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 27 iunie 2008 reclamanta SC R. SRL a solicitat obligarea pârâtei B.T.T. SA la prelungirea contractului de asociere în participaţiune din 14 mai 1999 cu modificările ulterioare până la soluţionarea cauzelor ce formează obiectul dosarelor aflat pe rolul Tribunalui Bucureşti, secţia a II-a penală, şi dosarul aflat pe rolul Tribunalui Constanţa.
Tribunalui Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa nr. 11438 din 30 octombrie 2008 a respins ca nefondată acţiunea reclamantei şi a obligat-o la cheltuieli de judecată.
Apelul declarat împotriva acestei hotărâri de către reclamantă a fost respins ca nefondat prin Decizia comercială nr. 233 din 5 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţiaa V-a comercială.
La data de 6 iulie 2009 reclamanta a formulat recurs împotriva acestei decizii în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat modificarea în sensul admiterii cererii de obligare a pârâtei la prelungirea contractului de asociere în participaţiune.
La termenul de azi, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. coroborate de art. 1 şi art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a ridicat excepţia netimbrării cererii de recurs.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru astfel cum a fost modificată acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate de persoanele fizice şi juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional până la termenul stabilit de către instanţă.
Dispoziţiile art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ prevăd că în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
În speţă, deşi recurenta a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Aşa fiind, în raport de dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 astfel cum a fost modificată, urmează a anula recursul reclamantei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC R. SRL Costineşti împotriva deciziei nr. 233 din 5 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 499/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 570/2010. Comercial → |
|---|
