ICCJ. Decizia nr. 574/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 574/2010
Dosar nr. 4975/95/2006
Şedinţa publică din 16 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 787 din 26 septembrie 2008, pronunţată în dosarul Tribunalului Gorj, secţia comercială, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul S.D. împotriva pârâţilor SC S.P. SRL Hurezani şi M.I., cu consecinţa obligării acestora la plata sumei de 152.075 lei reprezentând contravaloarea a 50% din activul societăţii pârâte, s-au atribuit pârâtului M.I. şi cele 1.372 părţi sociale ale reclamantului.
S-a luat act de renunţarea pârâtului la capătul de cerere privind dizolvarea şi lichidarea societăţii şi s-a dispus compensarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut în esenţă că reclamantul a solicitat să se dispună retragerea sa din SC S.P. SRL şi obligarea pârâţilor la despăgubiri echivalente cu contravaloarea a 50% din activul societăţii, corespunzător părţilor sociale deţinute în capitalul social al pârâtei.
Cererea având ca obiect retragerea reclamantului din societate a fost soluţionată în sensul admiterii, prin sentinţa nr. 111 din 1 mai 2007 a Tribunalului Gorj, rămasă irevocabilă, iar petitul privind împărţirea activului societăţii, în urma disjungerii a fost soluţionat prin sentinţa nr. 787 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului Gorj, în sensul anterior menţionat.
Pentru stabilirea drepturilor cuvenite reclamantului, prima instanţă a dispus efectuarea expertizelor contabile şi de evaluare pentru identificarea şi evaluarea activelor societăţii, concluzionând că pârâţii datorează cu acest titlu suma de 152.075 lei, reprezentând contravaloarea a 50% din activul societăţii.
Totodată în temeiul art. 226 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, a fost reglementată şi structura participării la capitalul social a asociatului rămas, prin atribuirea părţilor sociale ale reclamantului, către pârât, astfel încât acesta a dobândit capitalul social în întregime.
Apelul formulat de pârâţi a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 86 din 16 aprilie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, care a respins criticile referitoare la interpretarea de către prima instanţă a expertizelor efectuate în cauză, precum şi cererea pentru efectuarea unor noi expertize contabile şi tehnice, cu motivarea că acestea au fost efectuate pe baza actelor contabile depuse de părţi, iar metoda de evaluare a activului corespunde naturii patrimoniului divizat, spre deosebire de aceea bazată doar pe veniturile societăţii, care are un caracter relativ.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii M.I. şi SC S.P. SRL Hurezani, criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În mod concret, recurenta invocă faptul că Decizia recurată este lipsită de temei legal deoarece se bazează pe rapoarte de expertiză întocmite înainte de a se efectua toate corecţiile în contabilitatea societăţii, situaţie în care se impune, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate şi dispoziţiilor legale anterior menţionate, Curtea, constată că este nefondat.
Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 226 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, drepturile cuvenite asociatului retras, în speţă, reclamantului, cuvenite pentru părţile sociale, se stabilesc, în lipsa acordului asociaţilor de un expert desemnat de aceştia, sau în caz de neînţelegere, de tribunal.
Aplicând întocmai aceste dispoziţii legale, tribunalul, constatând inexistenţa unui acord al părţilor a procedat la stabilirea drepturilor cuvenite reclamantului, pe baza expertizelor de specialitate efectuate în cauză.
Cât priveşte însă cenzurarea deciziei, sub aspectul interpretării concluziilor acestor probe, instanţa de recurs observă că o atare critică nu vizează legalitatea, ci temeinicia hotărârii, motiv ce nu poate fi încadrat în categoria celor avute în vedere de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În concluzie, recursul pârâţilor este nefondat şi va fi respins ca atare, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâţii M.I. şi SC S.P. SRL Hurezani împotriva deciziei nr. 86 din 16 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 569/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 584/2010. Comercial → |
|---|
