ICCJ. Decizia nr. 639/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 639/2010
Dosar nr. 18506/63/2007
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 noiembrie 2008, pârâţii Primăria Municipiului Craiova şi Primarul Municipiului Craiova au declarat recurs împotriva deciziei nr. 276 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Judecarea acestui recurs s-a suspendat la data de 21 mai 2009 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. dată de la care a stat în nelucrare, din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă, în materie comercială a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâţii Primăria Municipiului Craiova şi de Primarul Municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 276 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 638/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 640/2010. Comercial → |
|---|
