ICCJ. Decizia nr. 643/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 643/2010
Dosar nr. 758/98/2008
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 196F din 20 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul N.A. împotriva pârâţilor SC N.M. SRL Urziceni şi A.F. privind nulitatea parţială a actului adiţional la actul constitutiv al societăţii pârâte autentificat la 2 mai 2007 şi nulitatea parţială a hotărârii A.G.A. din 11 mai 2007, cu obligarea reclamantului la plata de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei pronunţate de instanţa de fond a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 82 din 13 februarie 2009; a fost desfiinţată hotărârea atacată cu apel şi cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond.
Împotriva menţionatei decizii, a declarat recurs pârâtul A.F.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată.
Alineatul (3) al art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanţă.
Cum recurentul pârât nu s-a conformat dispoziţiilor Curţii recursul său va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul A.F. împotriva deciziei comerciale nr. 82 din 13 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 641/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 646/2010. Comercial → |
|---|
