ICCJ. Decizia nr. 651/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 651/2010
Dosar nr. 1949/63/2006
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea ce a format obiectul dosarului nr. 4923/COM/2006 al Tribunalului Dolj, secţia comercială, reclamanta SC S.I. SRL Pieleşti, Dolj a acţionat în judecată pe pârâta SC A. SA Craiova, pentru ca prin hotărâre judecătorească pârâta să fie obligată să îi lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul de 2.000 mp situat în Craiova, jud. Dolj.
Prin sentinţa nr. 411 din 22 aprilie 2008, Tribunalul Dolj, secţia comercială, a respins, ca nefondată acţiunea reclamantei, reţinând în principal că reclamanta nu a făcut dovada faptului că pârâta deţine posesia terenului revendicat, condiţie esenţială pentru promovarea unei acţiuni în revendicare imobiliară.
Soluţia de mai sus a fost menţinută de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, care prin Decizia nr. 158 din şedinţa din 30 iunie 2009 a respins, ca nefondat, apelul reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta SC S.I. SRL Pieleşti, jud. Dolj.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 2.202 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată.
Alineatul (3) al art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor Curţii recursul său va fi anulat ca netimbrat.
În considerarea dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate intimatei în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL Pieleşti, jud. Dolj împotriva deciziei nr. 158 din 30 iunie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.
Obligă recurenta la plata a 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A. SA Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 649/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 652/2010. Comercial → |
|---|
