ICCJ. Decizia nr. 652/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 652/2010
Dosar nr. 20491/3/2008
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 13815 din 15 decembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 20491/3/2008, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta SC T.G.C. SRL Bucureşti împotriva pârâtei SC E.C.C. SRL Bucureşti care a fost obligată la plata sumelor de 71.353,94 lei debit principal şi 34.801,93 lei penalităţi, cu cheltuieli de judecată aferente.
La pronunţarea hotărârii de mai sus, instanţa de fond a reţinut că pârâta nu a respectat întocmai şi în termen obligaţiile asumate prin contractul de subantrepriză de lucrări din 16 martie 2006 încheiat de părţi pentru lucrări de canalizare pe D.N. 1.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 243 din 19 mai 2009.
Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta SC E.C.C. SRL Bucureşti a declarat recurs, pe care însă nu l-a timbrat, deşi i s-a pus în vedere conform dovezilor de citare de la filele 12 şi 13 din dosarul de recurs să achite 1.684 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
În conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu se plăteşte anticipat sau până la termenul stabilit de instanţă, neîndeplinirea acestei obligaţii legale se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Cum pârâta nu a dat curs obligaţiei legale amintite de a timbra recursul cu 1.684 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză de pârâtă urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC E.C.C. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 243 din 19 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 651/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 653/2010. Comercial → |
|---|
