ICCJ. Decizia nr. 655/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 655/2010
Dosar nr. 2465/1/2008
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 3844 din 30 iunie 2006 a admis în parte acţiunea precizată a reclamantei SC L.P.C. SRL Cluj-Napoca împotriva pârâtei C.C.E., dispunând obligarea pârâtei la plata sumei de 12.000 dolari (în echivalent lei la cursul din ziua plăţii), cu cheltuielile de judecată aferente.
Pârâta a declarat apel împotriva sentinţei pronunţate de instanţa de fond, iar apelul său a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 225 din 8 noiembrie 2006, instanţa de apel reţinând că pârâta nu s-a conformat obligaţiei legale de a timbra apelul său aşa cum prevede Legea nr. 146/1997 republicată şi OG nr. 32/1995.
A fost anulat, de asemenea şi recursul declarat de pârâta C.C.E. împotriva deciziei din apel, prin Decizia nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, instanţa de recurs reţinând că nici recursul pârâtei nu a fost legal timbrat, deşi pârâta a fost citată cu menţiunea timbrării pentru termenul din 13 martie 2007.
La data de 17 martie 2008, C.C.E. a formulat contestaţie în anularea deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, întemeiată pe prevederile art. 317 – art. 321 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare este netimbrată.
Contestatoarea a fost citată cu menţiunea de a timbra această ultimă cerere formulată în cauză cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru şi de a anexa timbru judiciar de 0,3 lei.
La dosarul cuprinzând contestaţia în anulare s-a depus în copie xerox dovada plăţii sumelor de mai sus.
I s-a solicitat contestatoarei să depună în original taxele de timbru datorate, dar aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
În aceste împrejurări, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi a art. 9 din OG nr. 32/1995 modificate şi va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.C.E. împotriva deciziei nr. 1113 din 13 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 653/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 679/2010. Comercial → |
|---|
