ICCJ. Decizia nr. 675/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 675/2010
Dosar nr. 458/118/2007
Şedinţa publică de la 19 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, reclamanta SC M.P. SRL a solicitat obligarea pârâtei SC S. SRL Costanța la plata sumei de 317.462,18 lei, din care 156.955,75 lei facturi restante neachitate, 154,202,43 lei penalităţi de întârziere calculate până la data de 15 septembrie 2006.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 16 octombrie 2003, între părţi s-a încheiat contractul de cooperare, având ca obiect realizarea unor lucrări de confecţie, asamblare şi montaj secţii şi elemente outfiting la locaţia specificată de pârâtă, respectiv SN D.M.H.I. SA, contract în baza căruia au fost emise mai multe facturi fiscale. În continuare, reclamanta a arătat că începând cu luna octombrie 2004, pârâta a refuzat nejustificat plata serviciilor prestate de reclamantă. De asemenea, pârâta a calculat penalităţi de întârziere în procent de 0,15% pe zi, cuantumul total al acestora fiind de 154.202, 43 lei. Acţiunea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 969 C. civ. şi art. 35 C. com.
Prin sentinţa civilă nr. 448/Com din 22 februarie 2008 Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 311.158,18 lei din care 156.955,75 lei facturi restante neachitate şi 154.202,43 lei penalităţi de întârziere calculate până la data de 15 septembrie 2006, precum şi la plata în continuare a penalităţilor în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, cu începere de la data de 15 septembrie 2006 până la data achitării integrale a creanţei principale, fără a depăşi suma de 156.955,75 lei.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, potrivit căruia facturile invocate de către reclamantă figurează în evidenţele contabile ale pârâtei ca neachitate, soldul fiind în sumă de 156.955,75 lei. În consecinţă, în temeiul art. 969 C. civ. şi art. 970 C. civ. şi clauzelor contractuale, tribunalul a admis acţiunea, obligând pârâta la plata facturilor restante şi la plata penalităţilor de întârziere conform art. 1066 C. civ., raportat la art. 2.4. din contractul de cooperare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta, care a criticat soluţia instanţei de fond pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială contencios administrativ şi fiscal, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a respins acţiunea ca nefondată.
Curtea de Apel, examinând acţiunea prin prisma motivelor invocate şi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei a reţinut că facturile nu pot fi considerate acceptate la plată, conform art. 46 C. com., pentru a constitui probe ale obligaţiilor de plată. În aceeaşi ordine de idei, protocoalele nu au fost semnate şi însuşite de către pârâtă, acestea nefiindu-i opozabile. În ceea ce priveşte decontarea lucrărilor s-a reţinut că nu au fost ataşate procesele verbale de recepţie a lucrărilor şi situaţia de plată. În aceste condiţii, curtea a constatat că în raport de dispoziţiile art. 1169 C. civ., reclamanta nu a justificat sumele de bani pretinse, şi nu a făcut dovada îndeplinirii obligaţiilor sale contractuale.
Decizia sus menţionată a fost recurată de către reclamanta SC M.P. SRL Constanţa, în cadrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ., fără a indica şi dezvolta motivele de nelegalitate în susţinerea recursului.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurenta reclamantă SC M.P. SRL Constanţa nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 19 februarie 2010 cu menţiunea de a achita, taxa judiciară de timbru şi de a depune timbrul judiciar (filele 13, 16 şi 17 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 19 februarie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC M.P. SRL Constanta împotriva Deciziei comerciale nr. 17/Com din 11 martie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială maritimă şi fluvială contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 672/2010. Comercial. Acţiune în anulare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 676/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
