ICCJ. Decizia nr. 678/2010. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 678/2010
Dosar nr. 7268/105/2007
Şedinţa publica de la 19 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul N.L. a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea hotărârii A.G.E.A din data de 17 aprilie 2007 şi Hotărârea Consiliului de Administraţie nr. 179/2007 a SC T.H.R.P. SA.
Prin sentinţa nr. 4 din data de 21 ianuarie 2008, Tribunalul Prahova a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul N.L., iar Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 94 din data de 7 mai 2008 a anulat ca netimbrată cererea de apel.
Împotriva deciziei sus evocată a declarat recurs reclamantul N.L., în temeiul motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 4, 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei recurată şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, pentru administrarea probelor.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurentul reclamant N.L. nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentul fiind citat pentru termenul de judecată din data de 31 octombrie 2008 cu menţiunea de a achita, taxa judiciară de timbru şi de a depune timbrul judiciar (fila 9 dosar recurs).
La termenul de judecată din data de 31 octombrie 2008, recurentul a formulat cerere privind acordarea ajutorului public judiciar, în sensul scutirii sale de la plata taxelor judiciare de timbru, în temeiul O.U.G. nr. 51/2008, cerere respinsă de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 28 noiembrie 2008.
Împotriva acestei încheieri, recurentul a formulat cerere de reexaminare, soluţionată în sensul respingerii prin încheierea de şedinţă din data de 7 aprilie 2009 ulterior a invocat excepţia de neconstituţionalitate soluţionată de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 1442 din 5 noiembrie 2009.
În raport de împrejurarea că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 31 octombrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, şi nici ulterior, deşi a fost prezent, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul N.L. împotriva Deciziei nr. 94 din 7 mai 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 677/2010. Comercial. Acţiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 680/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
