ICCJ. Decizia nr. 690/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 690/2010
Dosar 2525/120/2008
Şedinţa publică de la 19 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, reclamanta S.I.F.O. SA a chemat în judecată pe pârâta SC P. SA Târgovişte, solicitând instanţei ca pe cale de ordonanţă preşedinţială, să dispună anularea hotărârii A.G.E.A. din data de 22 februarie 2008, privind aprobarea încheierii contractului de achiziţionare a pachetului integral de părţi sociale ale SC L.C. SRL Târgovişte şi aprobarea formei actualizate a actului constitutiv al societăţii rezultate din modificările succesive.
Prin precizarea de acţiune, reclamanta a solicitat şi anularea contractului de cesiune de părţi sociale ale SC L.C. SRL, ca act subsecvent hotărârii A.G.E.A a cărei anulare s-a solicitat.
Prin sentinţa nr. 77 din 12 februarie 2009, Tribunalul Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamantă.
Sentinţa a fost apelată de către reclamanta S.I.F. SA Craiova, iar Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 107 din 30 iunie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă, menţinând ca legală şi temeinică sentinţa primei instanţe.
Împotriva deciziei sus evocată a declarat recurs reclamanta SIF O. SA Craiova, în temeiul motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 4 şi 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurată şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru cercetarea fondului pricinii pe baza unei expertize de specialitate sau reţinerea cauzei pentru rejudecare şi modificarea acţiunii astfel cum a fost formulată.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia insuficientei timbrări a cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurenta reclamantă SIF O. SA Craiova a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 6 lei, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 19 februarie 2010 cu menţiunea de a achita, o taxă judiciară de timbru în completare de 13,5 lei (fila 9 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de completare a taxei judiciare de timbru potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 19 februarie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta S.I.F O. SA Craiova împotriva Deciziei nr. 107 din 30 iunie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 688/2010. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 692/2010. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
