ICCJ. Decizia nr. 694/2010. Comercial. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 694/2010
Dosar nr. 3408/1/2009
Şedinţa publică de la 19 februarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, reclamanta SC S.I. SRL prin C.I.T. Sprl a chemat în judecată pe pârâta SC J. SRL Filiala Alba, solicitând obligarea acesteia la plata următoarelor sume: 5.832.597 lei profit nerealizat de pârâtă pe anul 2005 din exploatarea fără drept a suprafeţei de 157 ha viţă de vie proprietatea reclamantei, 12.105.464 lei reprezentând profit realizat de pârâtă pe anul 2006 din exploatarea fără drept a suprafeţei de 157 ha viţă de vie proprietatea reclamantei şi dobânzi bancare calculate la nivelul dobânzii de referinţă a B.N.R. începând cu data introducerii acţiunii până la plata integrală a sumelor menţionate în petit la pct. 1 precum şi indicele de inflaţie calculat începând cu data introducerii acţiunii până la plata integrală a sumelor menţionate în petit la pct. 1.
Prin sentinţa civilă nr. 1314/CA din 31 octombrie 2007, Tribunalul Alba, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins excepţiile necompetenţei materiale a Tribunalului Alba, şi a netimbrării acţiunii; a admis excepţia prematurităţii acţiunii pentru lipsa procedurii concilierii directe şi a respins acţiunea formulată de reclamantă SC S.I. SRL; a disjuns cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, prin Decizia nr. 47/A din 11 aprilie 2008 a respins apelul declarat de reclamantă, societate în insolvenţă, împotriva sentinţei nr. 1314/CA/2007 a Tribunalului Alba.
Prin decizia nr. 997 din 25 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a fost admis recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL prin C.I.T. Sprl împotriva Deciziei nr. 47/A din 11aprilie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a fost casată decizia atacată precum şi sentinţa nr. 1314/CA din 31 octombrie 2007 a Tribunalului Alba, cauza fiind trimisă spre rejudecare Tribunalului Alba - judecătorul sindic.
Pârâta SC J. SRL Filiala Alba a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei sus evocată a instanţei de recurs, nemotivată, învederând că motivele vor fi detaliate după comunicarea deciziei atacată.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia insuficientei timbrări a cererii, şi a reţinut:
Contestaţia în anulare a fost însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, însă copia chitanţei a fost depusă la dosarul cauzei în copie xerox.
În consecinţă, Înalta Curte a dispus citarea contestatoarei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul chitanţei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Potrivit art. 39 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 ,,Dovada plăţii taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanţa de încasare în numerar, eliberată de unităţile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru conformitate de organul prestator al serviciului”.
De asemenea, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că cererea nu a fost însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru sau de copia O.P. certificată pentru conformitate de organul prestator de servicii, contestatoarea a fost citată pentru termenele de judecată din data de 30 octombrie 2009 şi 19 februarie 2010 să timbreze contestaţia în anulare (fila 6 şi 18 dosar).
Având în vedere că SC J. SRL filiala Alba nu s-a conformat obligaţiei de a depune la dosarul cauzei originalul reprezentând taxa judiciară de timbru sau copia certificată a O.P., Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii cu modificările ulterioare şi să dispună anularea contestaţiei în anulare ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea SC J. SRL filiala Alba împotriva Deciziei nr. 997 din 25 martie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în Dosar nr. 2456/107/2007, ca insuficient timbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 692/2010. Comercial. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 695/2010. Comercial. Nulitate societate.... → |
|---|
