ICCJ. Decizia nr. 704/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 704/2010
Dosar nr. 6602/96/2007
Şedinţa publică din 23 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 450 BIS/PI/2008 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale a intervenientei Direcţia Generală a Administraţiei Finanţelor Publice a Judeţului Vâlcea invocată de pârâtă, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C. SRL Rm. Vâlcea în contradictoriu cu pârâta Universitatea C.B. Tg. Jiu şi a respins cererea de intervenţie.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, prin Decizia nr. 37 A din 19 februarie 2009, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanta SC C. SRL Rm. Vâlcea şi de intervenienta Direcţia Generală a Administraţiei Finanţelor Publice a Judeţului Vâlcea.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC C. SRL Rm. Vâlcea, criticând-o pentru nelegalitate.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi art. 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către reclamantă nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenţii fiind citaţi pentru termenul de judecată din data de 20 ianuarie 2010 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi de a depune timbru judiciar.
Prin încheierea pronunţată de instanţă la 12 ianuarie 2010 a fost respinsă cererea formulată de recurentă, de amânare a plăţii taxei judiciare de timbru în temeiul art. 21 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 146/1997.
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 23 februarie 2010 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Rm. Vâlcea împotriva deciziei nr. 37 A din 19 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 700/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 705/2010. Comercial → |
|---|
