ICCJ. Decizia nr. 778/2010. Comercial. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 778/2010
Dosar nr. 5264/1/2009
Şedinţa publică de la 25 februarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 17 iunie 2009, revizuientul M.G. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1863 din 11 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii de revizuire astfel cum a fost precizată se arată că prin decizia a cărei revizuire se solicită instanţa de recurs s-a pronunţat şi cu privire la o societate, SC M. SRL, care a fost radiată din registrul comerţului Prahova la 8 aprilie 2009, aceasta nemaiavând calitate procesuală în cauză.
Conform art. 129 C. proc. civ. instanţa de recurs trebuia să pună în vedere din oficiu depunerea de dovezi cu situaţia societăţii SC M. SRL în raport de care să invoce din oficiu lipsa calităţii procesuale a acesteia.
Dispozitivul respectivei decizii nu specifică în ce constă modificarea în parte, nepronunţându-se cu privire la restul dispoziţiilor existente.
Motivarea instanţei de recurs este greşită faţă de întreg probatoriul existent şi hotărârile anterioare şi nu s-a pronunţat asupra unui capăt de cerere formulat.
Intimata Z.L. a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă întrucât nu se încadrează în motivele prevăzute limitativ de art. 322 C. proc. civ., respectiv în dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2 şi 3 sau ca nefondată deoarece dispozitivul nu conţine dispoziţii contradictorii, societatea SC M. SRL fiind radiată din 8 aprilie 2006 iar instanţa de recurs a confirmat soluţia instanţei de apel cu privire la lipsa calităţii procesual pasive iar aprecierea probatoriilor nu se încadrează în art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Înalta Curte analizând cererea de revizuire constată:
1. Prin Decizia nr. 1863 din 11 iunie 2009 a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de pârâta Z.L. împotriva Deciziei nr. 352 din 24 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, pe care a modificat-o în parte în sensul admiterii apelului declarat de pârâtă, schimbării în tot a sentinţei şi respingerii acţiunii promovate de reclamantul M.G. ca nefondată, menţinând restul dispoziţiilor deciziei recurate.
2. Revizuientul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2 şi 3 C. proc. civ. invocând că dispozitivul conţine dispoziţii contradictorii şi că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra ceea ce s-a cerut, aşa încât, decizia a cărei revizuire se cere fiind şi cu evocarea fondului, inadmisibilitatea cererii de revizuire invocată de intimată nu poate fi primită.
3. Cu privire la motivele de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ., se constată că dispozitivul deciziei în speţă nu cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Evocând fondul, instanţa de recurs a respins acţiunea promovată de reclamantă iar decizia supusă recursului a fost modificată în parte întrucât s-a menţinut dispoziţia acesteia cu privire la admiterea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC M. SRL şi respingerii acţiunii faţă de ea pentru acest motiv.
4. Prin urmare, susţinerile revizuientului cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC M. SRL sunt fără obiect.
5. Motivul de revizuire întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. nu poate fi verificat deoarece revizuientul nu explicitează asupra cărui lucru cerut nu s-a pronunţat instanţa în condiţiile în care acţiunea a fost respinsă în tot iar legalitatea şi temeinicia hotărârii în raport de probele administrate nu pot forma obiect al revizuirii din perspectiva motivelor limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Aşa fiind, faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de M.G. împotriva Deciziei nr. 1863 din 11 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, astfel cum a fost precizată, ca nefondată.
Obligă pe revizuient să plătească intimatei Z.L. suma de 2.380 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 777/2010. Comercial. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 779/2010. Comercial. Suspendare executare... → |
|---|
