ICCJ. Decizia nr. 926/2010. Comercial. Acţiune în anularea hotărârilor arbitrale. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 926/2010
Dosar nr. 8046/1/2009
Şedinţa publică de la 5 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa arbitrală nr. 55 din 21 martie 2007, Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă C.C.I. a României a respins acţiunea formulată de reclamanta SC A.I.E. SRL împotriva pârâtei SC R.I.B. SA.
De asemenea, a admis, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtă şi a obligat reclamanta la plata sumei de 1132.828 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate şi reţinute de către reclamantă; a respins ca nefondat al doilea capăt al cererii.
Instanţa arbitrală a reţinut netemeinicia cererii reclamantei, în principal pentru faptul că lucrările executate au fost necesare folosirii spaţiului conform destinaţiei, iar în subsidiar s-a reţinut că degradarea se datorează uzurii normale, iar pe de altă parte întârzierea la predarea spaţiului s-a datorat reclamantei, ca urmare a conduitei acesteia.
În ceea ce priveşte cererea reconvenţională, instanţa a reţinut temeinicia capătului de cerere referitor la contravaloarea unor materiale şi echipamente, necesare pentru folosirea spaţiului închiriat.
Prin sentinţa comercială nr. 190 din 3 octombrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a-VI-a comercială, a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii în anulare, invocată de intimată şi a respins acţiunea în anulare formulată de reclamantă.
Sentinţa Curţii de Apel a fost recurată de către reclamantă, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinţei recurate, în sensul admiterii acţiunii în anulare astfel cum a fost formulată, respectiv anularea în parte a hotărârii arbitrale, iar pe fond admiterea acţiunii şi respingerea cererii reconvenţionale.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 205 din 28 ianuarie 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
Pentru a dispune astfel, instanţa de recurs a reţinut că nu a fost demonstrată încălcarea imperativă a legii în pronunţarea soluţiei pe fondul litigiului, şi nici încălcarea bunelor moravuri şi ordinii publice prin hotărârea arbitrală dată.
În considerentele deciziei se arată că nu au fost încălcate dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ., nefiind pronunţată o hotărâre contrară potrivit dispoziţiilor art. 366 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte criticile privind greşita soluţionare a cererii reconvenţionale şi a cererii principale în raport de clauzele contractuale, Înalta Curte a arătat că acestea nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuienta SC A.I.E. SRL Bucureşti, fără a indica, în mod expres temeiul cererii de revizuire.
În concret, prin cererea formulată, revizuienta a suţinut următoarele:
- hotărârea pronunţată este nelegală, în raport de dispoziţiile care reglementează desfiinţarea hotărârii arbitrale, art. 364 şi art. 366 C. proc. civ.;
- hotărârea este nelegală în ceea ce priveşte cererea reconvenţională;
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs se poate cere şi poate fi făcută doar în situaţia în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. ar fi invocate în motivarea cererii de revizuire.
Prin urmare, pot fi supuse revizuirii doar acele hotărâri date de instanţele de recurs prin care a fost evocat fondul cauzei.
Prin Decizia nr. 205 din 28 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de către reclamantă SC A.I.E. SRL Bucureşti.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de recurs, respingând recursul ca nefondat, nu a evocat fondul cauzei, fiind menţinută, implicit, situaţia de fapt stabilită de către instanţa a cărei hotărâre a fost recurată.
În speţă, decizia de faţă, decizia a cărei revizuire se cere nu evocă fondul, şi în consecinţă, nu este susceptibilă de a fi revizuită, pe cale de consecinţă nefiind incidente dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea promovată de SC A.I.E. SRL Bucureşti, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de SC A.I.E. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 205 din 28 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 925/2010. Comercial. Evacuare. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 927/2010. Comercial. Procedură... → |
|---|
