ICCJ. Decizia nr. 969/2010. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 969/2010
Dosar nr. 1892/110/2008
Şedinţa publică de la 10 martie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 471/270/2008 la Judecătoria Oneşti, aşa cum fost precizată, reclamanta SC T. SRL Târgu Ocna a chemat în judecată pe pârâta SC A.L.L.S. SRL Târgu Ocna, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună evacuarea pârâtei şi obligarea acesteia la plata sumei de 6.644,62 lei cu titlu de contravaloare chirie, gaze, energie electrică şi penalităţi de întârziere.
Prin sentinţa civilă nr. 679 din 4 martie 2008, Judecătoria Oneşti a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 969 din 2 octombrie 2008, Tribunalul Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a dispus evacuarea pârâtei din imobilul proprietatea reclamantei, situat în oraşul Târgu Ocna, judeţul Bacău, precum şi obligarea acesteia la achitarea către reclamantă a sumei de 6.644 lei cu titlu de contravaloare chirie, utilităţi şi penalităţi de întârziere.
A mai obligat-o pe pârâtă şi la plata sumei de 795 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 32 din 8 mai 2009, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate, obligând-o pe apelantă să-i plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei decizii, s-au reţinut următoarele:
Prin încheierea din 20 martie 2009, Curtea de Apel Bacău a stabilit în sarcina reclamantei obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru de 241 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei, dispunându-se citarea apelantei cu menţiunea de a-şi îndeplini această obligaţie. La termenul acordat în acest scop, din 24 aprilie 2009, s-a prezentat în instanţă reprezentantul apelantei, P.L., căruia i s-a adus la cunoştinţă obligaţia stabilită prin încheiere şi la acest termen apelanta a depus la dosar 5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, cauza fiind amânată pentru termenul din 8 mai 2009, pentru ca apelanta să facă dovada îndeplinirii obligaţiei de timbrare, aşa cum a dost dispusă de instanţă.
Întrucât obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru nu a fost îndeplinită nici până la cel de-al doilea termen de judecată, deşi cauza a fost amânată pentru acest motiv, instanţa de apel a făcut aplicabilitatea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
La data de 13 mai 2009, pârâta a declarat recurs în termen legal, fără însă a-l motiva, iar la data de 3 decembrie 2009 a depus la dosar, direct la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o „motivare” sui-generis a recursului, conţinând un istoric al cauzei, precum şi motivele care au condus la neachitarea taxei judiciare de timbru datorate în apel.
Înalta Curte, constatând că recursul nu a fost motivat în termenul legal instituit de dispoziţiile art. 303 C. proc. civ. şi, de asemenea, că motivele de recurs au fost depuse la instanţa de recurs, contrar dispoziţiilor art. 302 C. proc. civ., care prevăd că recursul (motivat în termen) se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii, va face aplicarea dispoziţiilor art. 302 C. proc. civ. şi va constata nul recursul astfel declarat şi motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de pârâta SC A.L.L.S. SRL Târgu Ocna împotriva Deciziei civile nr. 32 din 8 mai 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, conform art. 302 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 967/2010. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 970/2010. Comercial. Evacuare. Recurs → |
|---|
