ICCJ. Decizia nr. 975/2010. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 975/2010
Dosar nr. 1001/44/2009
Şedinţa publică de la 10 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 11 din 17 martie 2009 a Curţii de Arbitraj de pe lângă C.C.I.A. s-a admis acţiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galaţi şi pârâta SC C. SRL Galaţi a fost obligată la plata următoarelor sume: 642.091,08 cu titlu de preţ, 642.091,08 lei penalităţi de întârziere şi 13.413,31 lei cheltuieli de arbitrare.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin sentinţa nr. 6 din 21 august 2009 a anulat acţiunea formulată de reclamanta SC C. SRL având ca obiect anularea hotărârii arbitrale, ea fiind netimbrată, cu motivarea că deşi reclamantei i s-a pus în vedere prin citaţia de la dosar să timbreze cererea cu suma de 7.594 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Împotriva acestei decizii reclamanta SC C. SRL a formulat recurs în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut că este nelegală întrucât deşi la dosar există o cerere de amânare a apărătorului său la care era ataşată dovada privind taxa judiciară de timbru şi a timbrului judiciar instanţa a anulat acţiunea ca netimbrată.
Recursul reclamantei este fondat.
La dosar există dovada că recurenta a achitat taxa judiciară de timbru conform chitanţei din 20 august 2009 şi timbru judiciar (fila 30).
Aşa fiind, recurenta a achitat anticipat taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar potrivit art. 20, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997.
Faţă de cele reţinute urmează ca potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să se admită recursul declarat de reclamantă, să se caseze sentinţa recurată şi să se trimită cauza pentru soluţionarea pe fond la aceeaşi instanţă.
Faţă de soluţia pronunţată se va respinge cererea recurentei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ce urmează a fi pretinse cu ocazia soluţionării în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC C. SRL Galaţi împotriva sentinţei nr. 6/F din 21 august 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galaţi.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de recurentă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 973/2010. Comercial. Suspendare provizorie a... | ICCJ. Decizia nr. 978/2010. Comercial. Obligatia de a face.... → |
|---|
