ICCJ. Decizia nr. 1130/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1130/2011
Dosar nr. 1860/85/2009
Şedinţa publică din 15 martie 2011
Prin Sentinţa comercială nr. 93/CC din 27 mai 2010 pronunţată de Tribunalul Sibiu s-a admis cererea precizată a reclamanţilor T.P., O.I., S.I. şi P.T. şi s-a dispus anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor pârâtei SC A.S. SA nr. 2 din 21 martie 2009 privitoare la: a) aprobarea majorării capitalului social cu aportul SC B. SA reprezentând datoriile înregistrate în contul 45111 cu suma de 671.285 RON, reprezentând un număr de 223.761 acţiuni a 0,3 RON; b) împuternicirea administratorului pentru vânzarea de active clădiri şi terenuri aflate în patrimoniul societăţii.
S-a dispus, de asemenea, anularea actului constitutiv actualizat al debitoarei şi efectuarea cuvenitelor menţiuni în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în esenţă, încălcarea de către convocatorul Adunării Generale a dispoziţiilor art. 117 alin. (7) din Legea nr. 31/1990, cu privire la textul integral al propunerilor atunci când pe ordinea de zi figurează propuneri pentru modificarea actului constitutiv, ceea ce încalcă dreptul la informare al acţionarilor şi exercitarea dreptului de vot al acestora în deplină cunoştinţă de cauză.
S-a mai reţinut că majorarea capitalului social nu a respectat dreptul de preferinţă al acţionarilor existenţi, potrivit art. 216 din Legea nr. 31/1990 şi art. 8 lit. b) ultimul aliniat din Actul constitutiv, deşi era obligatorie oferta de subscriere.
Cu privire la împuternicirea administratorului pentru vânzarea de active s-a reţinut încălcarea art. 114 din Legea nr. 31/1990 cu privire la limitele delegării competenţelor AGEA către administratorii societăţii, în condiţiile în care valoarea activelor depăşeşte 50% din valoarea contabilă a activelor societăţii.
Apelul declarat de pârâta SC A.S. SA împotriva sentinţei a fost admis prin Decizia comercială nr. 105/A din 8 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, schimbându-se în întregime sentinţa apelată, iar pe fond fiind respinsă acţiunea reclamanţilor pentru anularea Hotărârii nr. 2 din 21 martie 2009 şi a Actului constitutiv şi înlăturată obligaţia pârâtei la plata cheltuielilor de judecată de 2.419,30 RON. Cererea reclamanţilor privind cheltuieli de judecată în apel a fost respinsă.
În considerentele deciziei din apel, instanţa a reţinut, în analiza excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, faptul că, la momentul promovării acţiunii, aceştia nu deţineau calitatea de acţionari ai SC A.S. SA, pentru a putea promova o acţiune în anularea Hotărârii Adunării Generale întemeiată pe dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 31/1990, singura care deţinea această calitate fiind Asociaţia P.A. Sibiu. Reclamanţii nu au făcut dovada că au dobândit, în condiţiile art. 30 şi urm. din Legea nr. 77/1994 dreptul de proprietate asupra acţiunilor dobândite de Asociaţia P.A. în procesul de privatizare, conform art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ.
Împotriva deciziei reclamanţii au declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În motivarea recursului se susţine aplicarea greşită a prevederilor art. 29 şi 30 din Legea nr. 77/1994, precum şi nesocotirea art. 49 din aceeaşi lege, a art. 9 şi 97 din Legea nr. 31/1990.
Astfel, recurenţii îşi susţin calitatea de acţionari cu însuşi Actul constitutiv al SC A.S SA Sibiu, autentificat sub nr. 17.021 din 15 septembrie 1995, şi încheiat ulterior Contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni cu FPS, respectiv Contractului de schimb cu FPP, susţinând că figurează în anexa care face parte din act şi deci, că acţiunile le-au fost transmise nominativ.
Potrivit art. 9 din Legea nr. 31/1990, semnarea actului constitutiv reprezintă însuşi actul de subscriere în nume propriu a acţiunilor unei societăţi comerciale şi de dobândire a calităţii de acţionar.
Se mai invocă nesocotirea art. 97 din Legea nr. 31/1990 potrivit căruia dovada calităţii de acţionar se face cu certificatul de acţionar, emis în speţă în favoarea reclamanţilor la data de 26 august 1996, deci, ulterior semnării contractelor cu FPS şi FPP.
Apoi, potrivit art. 49 alin. (2) din Legea nr. 77/1994, fiecare membru al asociaţiei îşi exercită dreptul de acţionar în nume propriu odată îndeplinite formalităţile de menţionare la registrul comerţului a actului constitutiv modificat şi a listelor cu acţionarii persoane fizice.
Prin întâmpinarea înregistrată la 7 februarie 2011 intimata SC A:S. SA Sibiu a solicitat respingerea recursurilor reclamanţilor şi menţinerea deciziei din apel pe considerentul lipsei calităţii procesuale a acestora, în baza probelor dosarelor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate se vor reţine următoarele:
Problema de drept care se impune a fi dezlegată prin prezentul recurs este aceea dacă îşi justifică reclamanţii calitatea procesuală activă pentru promovarea acţiunii în anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor SC A.S. SA Sibiu, respectiv dacă la data promovării acţiunii în justiţie, 11 iunie 2009, reclamanţii deţineau sau nu în mod legal, calitatea de acţionari ai societăţii pârâte.
Prin Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 133 din 18 aprilie 1995, Asociaţia P.A. Sibiu a dobândit 35% din acţiunile SC A.S. SA Sibiu, prin cumpărare de la fostul FPS (actualmente AVAS), iar prin Contractul de schimb de acţiuni contra certificate de proprietate nr. C188 din 12 iunie 1995 încheiat cu fostul Fondul Proprietăţii Private III Transilvania a dobândit 30% din acţiunile aceleiaşi societăţi, în temeiul art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 77/1994 privind asociaţiile salariaţilor şi membrilor conducerii societăţilor comerciale care se privatizează.
Aşadar, prin efectul legii asociaţia constituită în baza Legii nr. 77/1994 a devenit proprietara unui număr de 185.515 acţiuni, conform listei depusă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, societatea privatizată emiţând documente prin care confirmă că membrii Asociaţiei P.A. Sibiu deţin fiecare un număr de acţiuni, diferit de la o persoană la alta.
Cu toate acestea, în lumina prevederilor art. 30 şi 31 alin. (1) din Legea nr. 77/1994, transmiterea acţiunilor către membrii asociaţiei se realizează efectiv pe baza unei cereri de subscriere completată şi semnată de fiecare membru al asociaţiei, iar până atunci, membrii asociaţiei dobândesc doar vocaţia de a deveni acţionari, cum corect a reţinut şi instanţa de apel.
Pe de altă parte, anterior datei promovării acţiunii, prin hotărâre judecătorească irevocabilă a fost anulat, pentru neachitarea acţiunilor, Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 133 din 18 aprilie 1995, prin care Asociaţia P.A. a dobândit 35% din acţiunile SC A.S. SA Sibiu, prin cumpărare de la fostul FPS.
Astfel, Sentinţa nr. 4123 din 10 octombrie 2005 a Tribunalului Bucureşti, irevocabilă prin Decizia nr. 3414 din 7 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost operată la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin Încheierea neatacată cu recurs nr. 6053 din 9 iunie 2008, cu consecinţa retragerii listei de asociaţi de care se prevalează reclamanţii.
Urmare a aceleiaşi operaţiuni de anulare a Contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 133 din 18 aprilie 1995, prin Sentinţa nr. 3414/2006 a Tribunalului Bucureşti şi a Încheierii nr. 6053 din 9 iunie 2008 a fost modificată, anterior promovării acţiunii, lista acţionarilor SC A.S. SA Sibiu, astfel că, la data de 1 iulie 2008, potrivit actelor dosarului, deţinea calitatea de acţionar alături de SC B. SA Sibiu şi AVAS, care astfel şi-a redobândit această poziţie.
Aceste considerente mai sus reţinute răspund criticilor recurenţilor întemeiate pe aplicarea greşită a unor dispoziţii legale din Legea nr. 31/1990 şi Legea nr. 77/1994. Actele invocate şi în recurs în justificarea calităţii de acţionari şi invocarea în sprijinul lor a prevederilor Legii nr. 31/1990 nu pot deroga de la dispoziţiile cu caracter special ale Legii nr. 77/1994 aplicabile în speţă şi respectiv invalidarea lor prin hotărârile judecătoreşti irevocabile menţionate.
Nefiind fondat, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul reclamanţilor se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii T.P., O.I., S.I. şi P.T.împotriva Deciziei civile nr. 105/A din 8 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1119/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1132/2011. Comercial → |
|---|
