ICCJ. Decizia nr. 1150/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1150/2011
Dosar nr. 10113/1/2010
Şedinţa publică din 16 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 8 decembrie 2010 şi înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 10117/1/2010, astfel cum a fost precizată, reclamantul D.S. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 138 din 22 iunie 2007, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 25/285/2005, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea acestuia şi pronunţarea în final a unei hotărâri prin care pârâţii D.S. şi D.E.M. să fie obligaţi să îi pună la dispoziţie imobilul situat în Rădăuţi având în vedere tranzacţia încheiată între părţi, respectiv la cheltuieli de judecată.
La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţie excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea prezentei cauze raportat la dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. şi art. 3 pct. 2 C. proc. civ., excepţie de procedură, absolută şi peremptorie care împiedică această instanţă să analize orice alte excepţii de procedură sau de fond, incidente, precum ar fi inadmisibilitatea căii de atac, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi caracterul şi efectele pe car ele determină, întrucât analizarea acestora nu poate fi realizată decât de o instanţă competentă material.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului care se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel.
Având în vedere aceste dispoziţii legale cât şi dispoziţiile art. 3 C. proc. civ., potrivit cărora curţile de apel judecă hotărârile pronunţate de tribunale, iar potrivit art. 4 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri în cazurile prevăzute prin legi speciale – ceea ce nu este cazul şi având în vedere, totodată, ierarhia instanţelor judecătoreşti, astfel cum este reglementată prin Constituţie şi Legea de organizare judecătorească, rezultă că recursul declarat împotriva hotărârii pronunţată de Tribunalul Suceava în cauza de faţă nu este de competenţa acestei instanţe, ci a Curţii de Apel Suceava, ca instanţă imediat superioară.
Aşa fiind, având în vedere şi dispoziţiile art. 159 alin. (2) se va declina competenţa materială de soluţionare a recursului a acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamantul D.S. împotriva deciziei nr. 138 din 22 iunie 2007, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 25/285/2005, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1147/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1151/2011. Comercial → |
|---|
