ICCJ. Decizia nr. 1181/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1181/2011
Dosar nr.10403/1/2010
Şedinţa publică din 17 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă de la 14 octombrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a respins cererea de restituire a cauţiunii în sumă de 11.080 lei, consemnată prin recipisa de consemnare nr. 2246160/1 din 10 iunie 2009, emisă de C.E.C. B., la dispoziţia Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosarul nr. 22556/3/2008, formulată de petenta SC S.I. SRL, ca prematur formulată, reţinând că nu sunt întrunite cerinţele articolului 723l alin. (3) C. proc. civ., având în vedere că nu există o hotărâre irevocabilă asupra fondului cauzei şi nici dovadă că partea adversă ar fi declarat expres că nu intenţionează să se despăgubească din cauţiune, fiind irelevant caracterul irevocabil al încheierii prin care s-a soluţionat cererea de suspendare a executării, câtă vreme dispoziţiile legale precitate impun condiţia existenţei unei hotărâri judecătoreşti irevocabile asupra fondului cauzei.
Împotriva acestei hotărâri, petenta SC S.I. SRL a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii de şedinţă recurate şi, rejudecând recursul, admiterea cererii de restituirii a cauţiunii.
În argumentarea motivelor de recurs, petenta a arătat că interpretarea dată de instanţa de fond dispoziţiilor art. 723 alin. (3) C. proc. civ., este una total greşită, legiuitorul având în vedere fondul cauzei, respectiv al cererii de suspendare a executării unei hotărâri judecătoreşti şi nu soluţionarea dosarului dedus judecăţii printr-o hotărâre rămasă definitivă şi irevocabilă.
Analizând recursul dedus judecăţii, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 723l alin. (3) C. proc. civ., cauţiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia, cel îndreptăţit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluţionat fondul cauzei.
Din interpretarea acestui text de lege, rezultă că, pentru formularea cererii de restituire, trebuie îndeplinite, cumulativ, două condiţii, respectiv existenţa unei hotărâri irevocabile asupra fondului cauzei şi cel îndreptăţit în cauză, în speţă, creditorul, să nu fi formulat cerere pentru plata de despăgubiri din suma achitată cu titlu de cauţiune.
Înalta Curte constată că, în speţa dedusă judecăţii, petenta nu a făcut dovada soluţionării irevocabile a fondului cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr. 22556/3/2008, neavând relevanţă stadiul procesual al cererii de suspendare a sentinţei comerciale nr. 13937 din 16 decembrie 2008 deoarece se are în vedere acţiunea principală şi nu cererea de suspendare, aceasta din urmă având caracter accesoriu conform dispoziţiilor art. 17 C. proc. civ.
În aceste condiţii, în mod corect, s-a dispus respingerea cererii ca prematur introdusă, petenta urmând a reitera cererea de restituire a cauţiunii în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a sentinţei comerciale nr. 13937 din 16 decembrie 2008 pronunţate în dosarul nr. 22556/3/2008.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de SC S.I. SRL Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă de la 14 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC S.I. SRL Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă de la 14 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1178/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1185/2011. Comercial → |
|---|
