ICCJ. Decizia nr. 129/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 129/2011
Dosar nr. 764/32/2009
Şedinţa publică de la 13 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă de la data de 28 mai 2010 Curtea de Apel Bacău, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a reţinut că la termenul de judecată a soluţionării cererilor de revizuire formulate de revizuienţi P.C. şi SC R.C.C. SA Oituz de la acea dată, revizuientul P.C. a depus în nume propriu precizări şi un înscris prin care a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 lit. h), art. 1 alin. (2)1, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (1), art. 22 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 precum şi ale art. 328 alin. (1) C. proc. civ., cererea de sesizare a Curţii Constituţionale fiind analizată şi respinsă ca nefondată.
Pentru a pronunţa această hotărârea instanţa a reţinut că potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, dispoziţiile legii a căror neconstituţionalitate se invocă trebuie să aibă legătură cu soluţionarea cauzei, şi faţă de obiectul cererilor de revizuire a constatat că acesta nu are legătură cu textele invocate a fi neconstituţionale, cererea de revizuire fiind reglementată de art. 322 C. proc. civ., şi că nici dispoziţiile art. 328 C. proc. civ. nu pot fi reţinute ca având legătură cu soluţionarea cererii de revizuire, deoarece textul menţionat reglementează căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârii date asupra revizuirii, însă în cauză nu ne aflăm într-o astfel de cale de atac.
Împotriva acestei încheieri revizuienţii au declarat recurs, pe care l-au motivat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 1, 4, 7 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând că textele invocate a fi neconstituţionale au legătură cu cauza prezentului dosar, iar instanţa, prin denegare a refuzat să sesizeze Curtea Constituţională.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Conform art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau o ordonanţă în vigoare care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acesteia.
Potrivit alin. (4) al aceluiaşi articol sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridica excepţia de neconstituţionalitate iar alin. (5) al aceluiaşi articol prevede că dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
În acest context Curtea constată că faţă de obiectul dosarului de fond privind revizuirea deciziei civile nr. 1321 din 17 decembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 5682/110/2007 formulată de P.C., dispoziţiile art. 21 lit. h), art. 1 alin. (2)1, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (1), art. 22 alin. (3) din Legea nr. 26/1990 precum şi ale art. 328 alin. (1) C. proc. civ., nu au legătură cu soluţionarea cauzei, împrejurare faţă de care se face aplicarea alin. (5) al art. 29 din Legea nr. 47/1992, constatându-se că cererea de sesizare formulată este inadmisibilă.
Constatând că în mod legal instanţa a cărei hotărâre a fost atacată a soluţionat cererea de sesizare a Curţii Constituţionale apreciind-o ca inadmisibilă, Curtea urmează ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuenţii P.C. şi SC R.C.C. SA OITUZ împotriva încheierii din 28 mai 2010 în dosarul nr. 764/32/2009 al Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1284/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1292/2011. Comercial → |
|---|
