ICCJ. Decizia nr. 1514/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 1514/2011
Dosar nr. 8246/1/2010
Şedinţa publică de la 7 aprilie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei, a admis cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtă, a constatat reziliat contractul dealer - sub-dealer nr. 20 din 3 februarie 2006 începând cu data de 2 octombrie 2006, a obligat-o pe pârâta reconvenţională să plătească reclamantei reconvenţionale suma de 26.644,67 lei reprezentând: 16.623,58 lei comisioane pentru lunile august şi septembrie 2006, 3.674,17 lei penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în sumă de 16.623,58 lei până la data de 24 mai 2007, 6.346,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, a obligat-o pe pârâta reconvenţională să plătească reclamantei reconvenţionale penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 16.623,58 lei de la data de 25 mai 2007 până la data plăţii efective a acestui debit, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 627/C din 11 martie 2008.
Împotriva acestei sentinţe reclamanta pârâtă SC S.R. SRL Făgăraş a formulat apel, care a fost respins ca tardiv formulat de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 90/Ap din 16 septembrie 2008.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, soluţionând recursul declarat de reclamanta pârâtă împotriva deciziei mai sus menţionate a constatat că apelul a fost declarat în termenul prevăzut de lege şi în consecinţă prin Decizia nr. 946 din 20 martie 2009 a admis recursul, a casat Decizia atacată şi a trimis cauza pentru rejudecarea apelului Curţii de Apel Braşov.
Împotriva acestei decizii, dar şi împotriva sentinţei civile nr. 727/C din 11 martie 2008 a Tribunalului Braşov reclamanta pârâtă a declarat recurs, prin care a solicitat casarea sentinţei şi deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond sau modificarea în parte a sentinţei recurate în sensul respingerii cererii reconvenţionale formulată de intimata pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 2784 din 16 septembrie 2010 a respins recursul declarat de reclamanta SC S.R. SRL Făgăraş împotriva deciziei nr. 80/AP din 8 septembrie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC S.R. SRL FĂGĂRAŞ solicitând admiterea cererii de revizuire şi pe cale de consecinţă, schimbarea în tot a hotărâri.
În motivarea cererii de revizuire s-a susţinut că instanţa de recurs, în mod injust a dispus respingerea recursului ca nefondat, deşi calea de atac a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este nefondată.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, încât exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile expres prevăzute de lege.
Din conţinutul dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., rezultă că pot constitui obiect al revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile pronunţate de către instanţa de recurs când s-a evocat fondul, adică cele prin care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată.
În cauza de faţă, Înalta Curte constată că prin Decizia nr. 2784 din 16 septembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus respingerea ca nefondat a recursului promovat de către reclamanta SC S.R. SRL FĂGĂRAŞ.
Din acest punct de vedere, se constată că nu pot forma obiect al revizuirii acele hotărâri prin care nu s-a evocat fondul, cererea de recurs fiind soluţionată în sensul respingerii recursului.
În raport de aceste considerente, cererea de recurs prin care aceasta a fost respins ca nefondat, nu poate face obiect al cererii de revizuire în temeiul dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de S.C. S.R. SRL. FĂGĂRAŞ împotriva deciziei nr. 2784 din 16 septembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1512/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1599/2011. Comercial → |
|---|
