ICCJ. Decizia nr. 1587/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1587/2011
Dosar nr. 67/1/2011
Şedinţa publică din 13 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2452/2010, pronunţată la data de 19 octombrie 2010, în dosarul nr. 5066.2/100/2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a avocatului M.V. şi a respins recursul declarat de avocatul M.V. în calitate de reprezentant al debitoarei SC P. SRL împotriva sentinţei civile nr. 886 din 02 februarie 2010, pronunţată în dosarul nr. 5066/100/2009 al Tribunalului Maramureş, pe care a menţinut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, recurentul Av. M.V.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (l) C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţăfără drept de apel. Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Deopotrivă, prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., statuează că „Sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare; această prevedere legală este raţională şi în concordanţă cu principiul puterii de lucru judecat, prevăzut în art. 166 C. proc. civ.
Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă, căci dreptul de recurs există numai în ce priveşte hotărârile de fond, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri date în recurs.
Or, în speţă, recurentul Av. M.V. a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeaşi parte a fost respins (hotărâre irevocabilă).
Hotărârea atacată fusese dată de către aceeaşi instanţă, într-un alt recurs, îndreptat împotriva unei sentinţe pronunţate de Tribunalul Maramureş într-o cerere de deschidere a procedurii insolvenţei, hotărâre care este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În aceste condiţii, cum recursul nu priveşte o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., rezultă că Decizia curţii de apel nu mai poate fi atacată cu recurs, nefiind suscepdbilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, astfel că recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUME LE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul Av. M.V. împotriva deciziei civile nr. 2452/2010 din 19 octombrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1554/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1822/2011. Comercial → |
|---|
