ICCJ. Decizia nr. 2034/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2034/2011
Dosar nr. 1416/33/2009
Şedinţa publică din 25 mai 2011
Asupra recursului de faţa;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 346 din 2 februarie 2009, Tribunalul Comercial Cluj a admis, în parte, cererea reclamantei SC F.G.P. SRL, în contradictoriu cu pârâta C. Valea Ierii şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 69.467 lei, cu titlu de despăgubiri la care urmează să adauge TVA şi dobânda comercială legală calculată din 1 octombrie 2005 şi până la achitarea integrală a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărâri astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că între părţi s-a încheiat o convenţie privitoare la efectuarea lucrărilor de regularizare a albiei râului Iară, fiind contestată doar lungimea pe care reclamanta a făcut lucrări, calitatea şi valoarea acestora.
Prin Decizia nr. 171 din 12 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj a respins apelul declarat de apelanta-pârâtă C. VALEA IERII, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC F.G.P. SRL Valea Ierii, împotriva sentinţei comerciale nr. 346 din 2 februarie 2009, pronunţată de Tribunalul Comercial Cluj, pe care a menţinut-o în întregime, cu cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că instanţa de fond a făcut o corectă apreciere asupra temeiniciei acţiunii, fondată pe prevederile art. 969 C. civ., ale art. 43 C. com. şi ale art. 3 din OG nr. 9/2000.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs pârâta C. Valea Ierii, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., arătând că nu a fost parcursă procedura prealabilă a concilierii directe, în sensul cerinţelor art. 7201 alin. (l) C. proc. civ., aspect susţinut de pârâtă atât în faţa primei instanţe, cât şi în faţa instanţei de apel.
Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii acţiunii, ca prematur introdusă sau inadmisibilă.
Recursul este nefondat.
În adevăr, este de necontestat faptul că dispoziţiile art. 720 alin. (1) C. proc. civ., privind efectuarea concilierii prealabile în litigiile comerciale evaluabile în bani sunt obligatorii, însă, termenele, condiţiile, locul, mijloacele şi modalităţile de manifestare a voinţei părţilor, cât şi conţinutul concret al înscrisurilor sunt doar recomandate de menţionatul text legal, nereprezentând condiţii cerute imperios de lege, astfel că pretinsa nerespectare a unora dintre acestea nu atrage automat nulitatea concilierii prealabile, ci numai în situaţia în care partea dovedeşte o vătămare concretă, împrejurare ce nu se regăseşte în pricina de faţă. Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta C. Valea Ierii, împotriva deciziei Curţii de Apel Cluj nr. 171 din 12 noiembrie 2009, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1971/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2038/2011. Comercial → |
|---|
