ICCJ. Decizia nr. 1971/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1971/2011
Dosar nr.939/103/2010
Şedinţa publică din 6 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 482/ COM din 20 mai 2010 a Tribunalului Neamţ, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost admisă cererea reclamantei D.G.F.P. Neamţ, în contradictoriu cu pârâţii SC M.I. SRL, O.R.C. de pe lângă Tribunalul Neamţ şi a fost numit SC G.C. SPRL lichidator pentru efectuarea operaţiunilor de lichidare a SC M.I. SRL. Totodată, s-a dispus comunicarea hotărârii lichidatorului numit, publicarea acesteia pe pagina de internet a O.N.R.C. şi afişarea la sediul O.R.C. Neamţ.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a constatat îndeplinite condiţiile dispoziţiilor art. 237 alin. (7) din Legea nr. 31/1990 şi ale art. 3 din OUG nr. 116/2009.
Împotriva sentinţei menţionate, pârâta SC M.I. SRL a formulat apel ce a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 57 din 5 august 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, pârâta SC M.I. SRL Brusturi a promovat recurs.
Intimata-reclamantă D.G.F.P. NEAMŢ a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului conform dispoziţiilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepţii, motive de casare, Înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Recurenta-pârâtă a fost legal citată pentru termenul din 6 aprilie 2011, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, iar aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării recursului.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta - pârâtă nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 6 aprilie 2011, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995 şi să dispună anularea recursului pârâtei SC M.I. SRL Brusturi împotriva deciziei nr. 57 din 5 august 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC M.I. SRL Brusturi împotriva deciziei nr. 57 din 5 august 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1822/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2034/2011. Comercial → |
|---|
