ICCJ. Decizia nr. 1847/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1847/2011
Dosar nr. 6825/279/2007
Şedinţa publică de la 12 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanta Comuna Pângăraţi prin Primar a solicitat rezilierea contractului de execuţie lucrări nr. 2733 din 17 iunie 2003.
Tribunalul Neamţ, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 593/ COM din 10 iunie 2010, a admis în parte acţiunea principală formulată de reclamanta Comuna Pângăraţi prin Primar şi cererea de intervenţie formulată de intervenientul în nume propriu Consiliul Local al Comunei Pângăraţi, a dispus rezilierea contractului de execuţie lucrări nr. 2733 din 17 iunie 2003, a obligat pârâta SC E. SRL Piatra Neamţ la plata către reclamant a sumei de 364.197 lei precum şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7.100 lei.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal prin decizia nr. 110/2010 din 13 decembrie 2010, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC E. SRL Piatra Neamţ şi a obligat-o pe aceasta la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin cererea înregistrată la data de 27 ianuarie 2011, pârâta SC E. SRL Piatra Neamţ a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate cu trimitere spre rejudecare Curţii de Apel Bacău.
Recursul pârâtei este insuficient timbrat.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, cu referire la dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ, mai sus menţionat şi dispoziţiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, se reţine că recurenta-pârâtă a depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, iar pentru termenul de astăzi, deşi a fost citată cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 3876,48 lei şi a timbrului judiciar cu 4,7 lei, conform dovezii de citare aflate la fila 24 din dosar, aceasta în mod nejustificat nu s-a conformat acestei obligaţii.
Constatând că, recurenta-pârâtă nu şi-a îndeplinit anticipat obligaţia de satisfacere a taxei de timbru şi a timbrului judiciar şi nici până la termenul din data de 12 mai 2011, pentru care a fost legal citată cu această menţiune şi reţinând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligaţia de achitare a taxelor de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă SC E. SRL Piatra Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC E. SRL Piatra Neamţ împotriva Deciziei nr. 110/2010 din 13 decembrie 2010 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1846/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1855/2011. Comercial → |
|---|
