ICCJ. Decizia nr. 1949/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1949/2011
Dosar nr. 1548/1/2009
Şedinţa publică de la 19 mai 2011
Asupra perimării cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 19 februarie 2009 G.N.L. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 282 din 4 februarie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 6359/3/2007, invocând plus petita şi extra petita în considerarea dispoziţiilor art. 322 pct. 2 şi pct. 5 raportat la art. 324 C. proc. civ.
Prin încheierea de şedinţă de la data de 3 decembrie 2009 instanţa de recurs a admis cererea de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului G.N.L., ca urmare a decesului acestuia constatat conform certificatului de moştenitor nr. 107 din 28 august 2009 depus la dosar şi a introdus în cauză în calitate de revizuenţi pe G.N.L., G.E.R. şi G.T.S. prin împuternicit B.V.
La data de 16 septembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, faţă de lipsa nejustificată a părţilor la acest termen de judecată, a aplicat dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendând judecata cauzei, aşa cum rezultă din încheierea de şedinţă pronunţată la această dată.
Prin referatul aflat la fila 46 din dosarul având ca obiect cererea de revizuire, grefa instanţei a învederat că au trecut mai mult de şase luni de la data suspendării judecării cauzei, solicitând fixarea unui nou termen de judecată pentru constatarea perimării cererii de recurs.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”. Alin. (3) al acestui articol prevede că în materie comercială termenul de perimare este de şase luni.
În aceste împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării cererii de revizuire au trecut mai mult de şase luni, că actele de procedură nu urmau să fie îndeplinite din oficiu şi că nu sunt îndeplinite dispoziţiile alin. (2) ale art. 248 privind exonerarea de răspundere a părţii pentru suspendarea judecării cauzei.
Ca urmare, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 248 alin.(1) teza I se va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea cererii de revizuire formulată de G.N.L., G.E.R. şi G.T.S. prin împuternicit B.V. împotriva deciziei nr. 282 din 4 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1950/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1948/2011. Comercial → |
|---|
