ICCJ. Decizia nr. 1959/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1959/2011
Dosar nr. 3967/85/2009
Şedinţa publică de la 19 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca prescrisă acţiunea comercială formulată de reclamanta SC K.R.S.B. SRL prin administrator judiciar I.N.S.C. IPURL Sibiu împotriva pârâtei SC S.C. SA Ocna Sibiului, aşa cum rezultă din sentinţa comercială nr. 64/C din 23 martie 2010.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei instanţei de fond a fost admis de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, prin decizia comercială nr. 44/A din 24 noiembrie 2010, conform căreia a fost desfiinţată sentinţa atacată şi trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Împotriva hotărârii instanţei de apel pârâta SC S.C. SA Ocna Sibiului a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ. raportat la art. 1, art. 3, art. 7 şi art. 12 din Decretul nr. 167/1958.
La data de 4 mai 2011 pârâta a primit citaţia pentru termenul de judecată din data de 19 mai 2011, pe citaţie fiind făcută menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, obligaţie neîndeplinită până la termenul de judecată de astăzi.
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deşi a fost citată cu menţiunea de a timbra recursul, nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi în conformitate cu dispoziţiile legale menţionate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
Conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Având în vedere că intimata a solicitat cheltuieli de judecată, depunând la dosarul cauzei factura nr. 7 din 14 martie 2011 în copie conformă cu originalul şi extrasul de cont din data de 16 mai 2011 şi faţă de dispoziţiile legale menţionate mai sus raportate la art. 274 alin. (3) C. proc. civ., va admite cererea şi o va obliga pe recurentă să-i plătească cheltuieli de judecată în sumă de 2.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC S.C. SA Ocna Sibiului împotriva deciziei comerciale nr. 144/A din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială.
Obligă recurenta la plata către intimata SC K.R.S.B. SRL prin administrator judiciar I.N.S.C. IPURL Sibiu a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1960/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1955/2011. Comercial → |
|---|
