ICCJ. Decizia nr. 1962/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1962/2011
Dosar nr. 18340/325/2009
Şedinţa publică de la 19 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.S. în contradictoriu cu pârâta SC E.L. SRL Timişoara, dispunând rezoluţiunea contractului de prestări servicii încheiat între părţile în litigiu şi obligând-o pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 39.055 lei reprezentând avans servicii şi 2.033,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, aşa cum rezultă din sentinţa comercială nr. 237/PI din 26 februarie 2010.
Împotriva acestei sentinţe pârâta SC E.L. SRL Timişoara a formulat apel, care a fost admis de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, prin decizia civilă nr. 214/A din 24 noiembrie 2010, conform căreia a fost schimbată sentinţa în sensul respingerii acţiunii ca neîntemeiată precum şi a cererii intimatului privind acordarea cheltuielilor de judecată şi fiind obligat intimatul reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 24 ianuarie 2011 reclamantul a formulat recurs împotriva deciziei atacate solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate şi menţinerea ca temeinică şi legală a sentinţei instanţei de fond pronunţată de Judecătoria Timişoara.
A invocat în susţinerea recursului dispoziţiile art. 969 şi urm. C. civ. şi art. 299 C. proc. civ.
La data de 2 septembrie 2011 reclamantul a fost citat pentru termenul de judecată de la 19 mai 2011 cu menţiunea de a timbra recursul cu suma 1.086,6 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbrul judiciar (fila 10 dosar recurs), obligaţie pe care nu şi-a îndeplinit-o conform dispoziţiilor instanţei.
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentul reclamant, deşi a fost citat cu menţiunea de a timbra recursul, nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi în conformitate cu dispoziţiile legale menţionate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta B.S. împotriva deciziei civile nr. 214/A din 24 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1963/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1960/2011. Comercial → |
|---|
