ICCJ. Decizia nr. 2046/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2046/2011
Dosar nr. 998/1/2011
Şedinţa publică din 25 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 6505 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Bucureşti a admis cererea principală formulată de reclamanta U.P.B., a dispus evacuarea pârâtei SC K. SRL Bucureşti şi a respins cererea reconvenţională, ca neîntemeiată.
Prin Decizia nr. 540 din 11 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs pârâta SC K. SRL Bucureşti.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 25 mai 2011 cu menţiunea de a timbra recursul cu 206,47 lei, taxă judiciară de timbru şi 3,15 lei, timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 25 mai 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea cererii de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Anulează recursul formulat de pârâta SC K. SRL Bucureşti, împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 540 din 11 noiembrie 2010, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2056/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1423/2011. Comercial → |
|---|
