ICCJ. Decizia nr. 1989/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1989/2011
Dosar nr. 1985/100/2010
Şedinţa publică din 24 mai 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 2157 din 28 iunie 2010, pronunţată de Tribunalul Maramureş a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta A.A. SC. G. SA Baia Mare în contradictoriu cu pârâţii SC G. SA, C.F.C., M.G., C.V.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că posibilitatea de convocare de către instanţă a adunării generale intervine în cazul în care consiliul de administrare, respectiv directorul refuză convocarea iar în situaţia de faţă reclamanta nu a făcut dovada faptului ca s-ar fi adresat administratorilor cu o cerere în vederea convocării adunării generale cu ordinea de zi: aprobarea raportului de gestiune a Consiliului de Administraţie pentru exerciţiul anului financiar 2007, aprobarea bilanţului contabil şi a contului de profit şi pierdere pe anul 2007; aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2008, regularizarea situaţiei SC G. SA, respectiv aducerea la zi a registrului acţionarilor.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta A.A. SC G. SA Baia Mare, arătând că nu a fost comunicat de către consiliu convocatorul aşa cum prevede Legea nr. 31/1990.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 137 din 13 octombrie 2010, a admis apelul reclamantei împotriva sentinţei pe care a schimbat-o în sensul că a admis acţiunea reclamantei, a autorizat convocarea adunării generale a SC G. SA de către C.V. cu următoarea ordine de zi: regularizarea SC G. SA. şi aducerea la zi a registrului acţionarilor, stabilirea datei de referinţă prevăzută la art. 123 alin. (2) din Legea nr. 1/1990 la 16 noiembrie 2010, data ţinerii adunării generale la 30 noiembrie 2010 şi persoana care o va prezida: C.F.C. împotriva acestei decizii, reclamanta A.A. SC G. SA Baia Mare, a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate în sensul numirii ing. C.V. să convoace AGA cu aceeaşi ordine de zi.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuţie excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 (1) lit. c) C. proc. civ., excepţie asupra căreia a rămas în pronunţare.
Potrivit textului de lege mai sus evocat, cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancţiunea nulităţii dezvoltarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă şi limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1 C. proc. civ.
Examinând actele şi lucrările dosarului, înalta Curte constată că recursul nu îndeplineşte cerinţele legale, prevăzute de art. 3021 lit. c) Cod procedura civilă, întrucât indicarea de formă a art. 304 pct. 9 C. proc. civ. fără dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care să vizeze aplicarea greşită a legii cu o minimă argumentare în drept nu răspunde cerinţei impusă de art. 3021 lit. c) din acelaşi cod.
Aşa fiind, dându-se eficienţă textului de lege mai sus invocat, Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta A.A. SC G. SA Baia Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta A.A. SC G. SA Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 137 din 13 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1991/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1988/2011. Comercial → |
|---|
