ICCJ. Decizia nr. 2055/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2055/2011
Dosar nr. 6504/312/2010
Şedinţa din Camera de consiliu de la 25 mai 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa sub nr. 24303/212/2010 din 21 iunie 2010, creditoarea SC M. SRL a chemat în judecată pe debitoarea SC F. SRL solicitând instanţei emiterea somaţiei de plată către debitoare pentru achitarea debitului în cuantum de 14.027,98 lei, penalităţi în sumă de 6.394,76 lei, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 20461 din 16 septembrie 2010, Judecătoria Constanţa a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Slobozia. Pentru a pronunţa această sentinţă, a avut în vedere că debitoarea nu are sediul în Constanţa, că nicio localitate de pe raza teritorială a acestei judecătorii nu a fost prevăzută în contractul dintre părţi ca loc al executării contractului, iar locul plăţii nu este determinat. A mai reţinut instanţa că sediul debitoarei s-ar afla în raza teritorială a Judecătoriei Slobozia.
Judecătoria Slobozia a pronunţat sentinţa nr. 717 din 10 martie 2011, prin care a declinat la rândul său competenţa materială în favoarea Judecătoriei Constanţa reţinând că, societatea debitoare are sediul în localitatea Constanţa, localitate ce se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Constanţa, şi nu în raza de competenţă a Judecătoriei Slobozia, aşa cum, în mod eronat s-a reţinut în sentinţa prin care a fost declinată soluţionarea prezentei cauze.
Având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (2), art. 21 şi art. 22 (3) C. proc. civ., s-a constatat conflictul negativ de competenţă şi a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
Analizând conflictul negativ de competenţă în baza actelor dosarului şi a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 raportat la art. 12 C. proc. civ., combinat cu art. 5 C. proc. civ., se constată că, în cauză, competenţa de soluţionare a somaţiei de plată revine Judecătoriei Constanţa, iniţial sesizată, ca instanţă situată în raza domiciliului debitoarei, potrivit actelor din dosar.
Aşa fiind.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2054/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2058/2011. Comercial → |
|---|
