ICCJ. Decizia nr. 2210/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALA
Decizia nr. 2210/2011
Dosar nr. 1173/1/2011
Şedinţa publică din 7 iunie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 722 din 16 iunie 2008, Tribunalul Botoşani, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată acţiunea reclamantei A.N.C., prin care aceasta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A.G., excluderea din SC F. SRL a pârâtului. Prin aceeaşi hotărâre, reclamanta a fost obligată la plata sumei de 300 RON, cheltuieli de judecată către pârât.
Prin Decizia nr. 105 din 12 octombrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins apelul reclamantei şi a dispus obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 300 RON, reprezentând onorariu avocat, însă din eroare, în dispozitivul deciziei s-a trecut suma de 30 RON.
Prin Încheierea nr. 1 din data de 14 ianuarie 2011, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de pârâtul A.G., privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 105 din 12 octombrie 2009 pronunţată de aceeaşi instanţă. Prin această încheiere s-a dispus îndreptarea erorii materiale, în sensul obligării apelantei-reclamante la plata sumei de 300 RON cheltuieli de judecată, în loc de 30 RON, cum din eroare s-a trecut în dispozitivul deciziei.
Împotriva încheierii sus-menţionate a declarat recurs reclamanta A.N.C., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat anularea încheierii atacate ca fiind netemeinică şi nelegală.
În argumentarea motivului de nelegalitate invocat, recurenta a susţinut, în esenţă, că instanţa nu a observat că cererea de îndreptare a erorii materiale a fost formulată cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 281 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte, verificând în cadrul controlului de legalitate încheierea atacată, în raport de criticile formulate, constată că recursul declarat în cauză este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ., temei de drept al cererii formulate în cauză, orice hotărâre poate fi îndreptată din oficiu sau la cerere, în cazul în care se constată că există erori sau omisiuni cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau de calcul, precum şi orice alte erori materiale.
În ceea ce priveşte susţinerea recurentei potrivit căreia cererea a fost formulată cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se constată a fi nefondată, dispoziţiile legale menţionate nefiind incidente în speţă, acestea reglementând procedura specială a completării hotărârii, şi nu cea a îndreptării erorii materiale.
Având în vedere că textul legal ce reglementează procedura îndreptării erorilor materiale nu stipulează niciun termen înlăuntrul căruia partea interesată poate formula o asemenea cerere, Înalta Curte constată că soluţia pronunţată este corectă, fiind dată cu interpretarea şi aplicarea corectă a dispoziţiilor legale în materie.
Pe cale de consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul reclamantei va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.N.C. împotriva Încheierii nr. 1 din 14 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2211/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2208/2011. Comercial → |
|---|
