ICCJ. Decizia nr. 2459/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2459/2011
Dosar nr. 1097/1/2011
Şedinţa publică de la 22 iunie 2011
Asupra cererii de revziuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3592, pronunţată la data de 28 octombrie 2010, în dosarul nr. 5289/1/2010, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială a respins contestaţia în anulare formulată de B.Ş. împotriva deciziei nr. 1117 din 18 martie 2010 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială, ca inadmisibilă.
Cu privire la această decizie a formulat cerere de revizuire revizuentul B.Ş., pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, aşa cum a fost formulată.
Analizând actele şi lucrările de la dosar, înalta Curte urmează a constata că prezenta cerere de revizuire este tardiv formulată.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Rezultă, aşadar, că, potrivit acestui text de lege, cererea de revizuire întemeiată pe prevederile pct. 2 al art. 322 C. proc. civ. poate fi formulată şi motivată în termen de o lună de la data pronunţării hotărârii, sancţiunea în caz de depăşire a acestuia, ca termen imperativ, fiind decăderea din dreptul de a se soluţiona pe fond cererea de revizuire.
În cauză, pronunţarea hotărârii s-a făcut la data de 28 octombrie 2010, potrivit menţiunilor din decizia nr. 3592, aflată la fila 28 din dosarul nr. 5289/1/2010 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială, încât, faţă de această dată, termenul de o lună, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., a fost depăşit, împlinindu-se anterior înregistrării cererii de revizuire la această instanţă.
Întrucât hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire de faţă a fost pronunţată la 28 octombrie 2010, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 19 ianuarie 2011, şi ulterior motivată, abia la data de 6 iunie 2011 (situaţie ce rezultă din data poştei înscrisă pe plicurile de expediere - filele 2 şi 16 dosar nr. 1097/1/2011 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială), este evident că prezenta cerere de revizuire a fost formulată peste termenul de o lună de la pronunţare.
Or, neexercitarea cererii de revizuire în termenul prevăzut de lege atrage sancţiunea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., care este decăderea, iar consecinţa este rămânerea irevocabilă a hotărârii a cărei revizuire se cere pe data expirării termenului, astfel încât aceasta nu mai poate fi analizată.
Având în vedere această situaţie, cât şi dispoziţiile art. 103 C. proc. civ., potrivit cărora, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel — ceea ce în cauză nu se poate reţine -, instanţa urmează a da eficienţă textului de lege sus-evocat şi a respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUME LE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B.Ş. cu privire la decizia nr. 3592 din 28 octombrie 2010, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială, în dosarul nr. 5289/1/2010, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2455/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2466/2011. Comercial → |
|---|
