ICCJ. Decizia nr. 2467/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2467/2011
Dosar nr. 19398/3/2010
Şedinţa din Camera de consiliu de la 22 iunie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia comercială, la data de 17 august 2009, sub nr. 2778/90/2009, reclamantul I.A. a chemat în judecată pe pârâtul T.G., administrator unic al SC M. SA, solicitând obligarea pârâtului de a suporta daunele cauzate societăţii evaluate provizoriu la suma de 100.001 lei.
Prin sentinţa comercială nr. 510 din 11 martie 2010, Tribunalul Vâlcea a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a trimis cauza spre soluţionare Tribunalului Bucureşti în raport de dispoziţiile art. 5 C. proc. civ. şi faptul că pârâtul domiciliază în Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 7461 din 25 iunie 2010, pronunţată în dosarul nr. 19398/3/2010, a admis excepţia necompetenţei teritoriale. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul I.A., în contradictoriu cu pârâtul T.G., în favoarea Tribunalului Vâlcea în raport de dispoziţiile art. 63 din Legea nr. 31/1990. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Analizând în primul rând competenţa materială a acestei instanţe, se constată că, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., aceasta a fost legal sesizată, astfel că se va proceda la soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit şi în raport de actele aflate la dosar se va constata că, în cauză, competenţa teritorială de soluţionare a cererii ce a făcut obiectul acestui conflict revine Tribunalului Vâlcea.
Astfel, obiectul cererii de chemare în judecată priveşte un drept societar reglementat prin dispoziţiile art. 1551 din Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale.
În această situaţie devin incidente dispoziţiile speciale ale art. 63 din această lege, derogatorii de la dispoziţiile dreptului procesual civil de drept comun, potrivit cărora se stabileşte în termeni imperativi competenţa teritorială a instanţelor de judecată competente material, care sunt sesizate cu cereri şi căi de atac reglementate de Legea nr. 31/1990, în favoarea instanţei de judecată de la locul unde societatea comercială în legătură cu care s-au formulat cereri şi/sau căi de atac reglementate prin această lege îşi are sediul principal.
În cauză, sediul societăţii este în raza de activitate a Tribunalului Vâlcea, astfel că în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ., se va stabili competenţa teritorială în favoarea Tribunalului Vâlcea unde se va trimite dosarul spre soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul I.A., în contradictoriu cu pârâtul T.G.A., în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2461/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 358/2011. Comercial → |
|---|
