ICCJ. Decizia nr. 2654/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2654/2011
Dosar nr. 3079/114/2009
Şedinţa publică de la 14 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1676 din 2 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Buzău s-a respins acţiunea formulată de reclamanta D.P. ZRT – D.P.M.C.CO.LTD Ungaria.
Împotriva acestei sentinţe reclamanta D.P. ZRT – D.P.M.C.CO.LTD Ungaria a declarat apel.
Prin decizia nr. 19 din data de 17 februarie 2011, Curtea de Apel Ploieşti - Secţia Comercială şi de contencios Administrativ şi Fiscal a admis apelul declarat de reclamanta D.P. ZRT – D.P.M.C.CO.LTD şi, în consecinţă a schimbat în parte sentinţa nr. 1676 din 2 decembrie 2009 a Tribunalului Buzău, în sensul că a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta SC A.I.G. SRL Buzău să plătească reclamantei suma de 78.375 euro, echivalentul în lei la data executării, fiind menţinute restul dispoziţiilor sentinţei.
Împotriva acestei decizii pârâta SC A.I.G. SRL Buzău a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate cu consecinţa respingerii apelului reclamantei şi menţinerea sentinţei de fond.
Ca o chestiune prealabilă, înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut:
Prevederile art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că la cererea de recurs formulată de pârâta SC A.I.G. SRL nu a fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind legal citată pentru termenul de judecată din data de 14 septembrie 2011 cu menţiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 3658,27 lei şi timbrul judiciar în valoare de 5 lei (fila 5 dosar), obligaţie asupra căreia nu s-a conformat.
Astfel că, în raport de împrejurarea că recursul nu a fost legal timbrat, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului pârâtei SC A.I.G. SRL Buzău, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A.I.G. SRL Buzău împotriva deciziei comerciale nr. 19 din 17 februarie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti - Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2649/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2663/2011. Comercial → |
|---|
