ICCJ. Decizia nr. 3497/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3497/2011
Dosar nr.11469/211/2009
Şedinţa publică de la 8 noiembrie 2011
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 6483 din data de 26 octombrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 11469/211/2009 de Tribunalul Comercial Cluj, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T.R., în contradictoriu cu pârâta SC B.R.E. SRL şi a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 174.233,13 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 31 septembrie 2008-18 septembrie 2009, precum şi suma de 5.871 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva aceste sentinţei au declarat apel atât reclamantul T.R. cât şi pârâta S.C. B.R.E. S.R.L.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 61 din 4 aprilie 2011 a respins ca nefondate ambele recursuri, instanţa de control judiciar reţinând legalitatea şi temeinicia sentinţei recurate din perspectiva criticilor formulate.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantul T.R. şi pârâta S.C. B.R.E. S.R.L. criticând-o pentru nelegalitate.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12,13).
Constatând că recursurile au fost timbrate anticipat nici până la termenul stabilit de Curte, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrate a recursurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul – reclamant T.R. împotriva deciziei nr. 61 din 4 aprilie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă SC B.R.E. SRL împotriva deciziei nr. 61 din 4 aprilie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3502/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3493/2011. Comercial → |
|---|
