ICCJ. Decizia nr. 3502/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3502/2011
Dosar nr. 2496/104/2010
Şedinţa publică de la 8 noiembrie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1029 din 6 octombrie 2010, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2496/104/2010, s-au respins excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâţii SC I.P.B. SRL, I.G. şi I.M., ca neîntemeiate; s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC O.V.I.G. SA, SUCURSALA OLT, şi au fost obligaţi pârâţii în solidar, la plata sumei de 722.912,45 lei despăgubiri şi la plata dobânzii legale, începând cu data naşterii dreptului şi până la achitarea efectivă a debitului, actualizate cu indicele de inflaţie. Au fost obligaţi pârâţii la 11.340 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Prin decizia nr. 48 din 5 aprilie 2011 Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a respins apelul pârâtelor ca nefondat, instanţa de control judiciar reţinând, în esenţă, legalitatea şi temeinicia sentinţei apelate din perspectiva criticilor formulate.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii I.M., I.G. şi S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA criticând-o pentru nelegalitate .
Înalta Curte luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (filele 16.17,18), recurenţii depunând la dosar numai timbrul judiciar.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat cu taxa judiciară de timbru şi nici până la termenul stabilit de Curte, 8 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenţii-pârâţi S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA, I.G. şi I.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenţii-pârâţi S.C. I.P.B. S.R.L. SLATINA, I.G. şi I.M. împotriva deciziei nr. 48 din 5 aprilie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3505/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3497/2011. Comercial → |
|---|
