ICCJ. Decizia nr. 507/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 507/2011
Dosar nr. 857/84/2009
Şedinţa publică de la 3 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1463 din 12 iunie 2009 Tribunalul Sălaj, secţia civilă, a admis acţiunea reclamantei SC R.T. SRL Zalău şi a obligat pârâta SC S.R.C. SRL Voluntari la plata sumei de 106.962 lei, rest de preţ neachitat şi la 106.962 lei penalităţi de întârziere, cu 29.342 lei cheltuieli de judecată.
A respins ca prematură acţiunea faţă de pârâtul S.A.
A respins celelalte excepţii invocate în cauză.
A respins ca nefondată cererea reconvenţională a pârâtei SC S.R.C. SRL Voluntari împotriva reclamantei pentru anulare contract.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea de şedinţă din 23 septembrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 857/84/2009 a suspendat judecata apelurilor declarate de reclamanta SC R.T. SRL şi de pârâta SC S.R.C. SRL împotriva hotărârii instanţei de fond, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, avându-se în vedere faptul că împotriva pârâtei SC S.R.C. SRL a fost deschisă procedura insolvenţei prin sentinţa comercială nr. 4170 din 26 august 2009 a Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 44771/3/2008.
Împotriva menţionatei încheierii pârâta SC S.R.C. SRL Voluntari prin administrator special A.S.M. a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., art. 2441 alin. (2) C. proc. civ., art. 36 din Legea nr. 85/2006 criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului şi pe cale de consecinţă repunerea cauzei pe rol în vederea judecării apelurilor declarate în cauză.
Intimata-reclamantă SC R.T. SRL Zalău a depus întâmpinare la dosar prin care a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special A.S.M., întrucât faţă de SC S.R.C. SRL s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei prin sentinţa nr. 4170 din 26 august 2009 a Tribunalului Bucureşti şi excepţia nulităţii recursului, avându-se în vedere formularea recursului de către administratorul special şi nu de administratorul judiciar.
Analizând recursul pârâtei conform dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ. care prevăd în mod expres că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, raportate la art. 137 C. proc. civ., Curtea va respinge ca tardiv declarat recursul acesteia.
Conform art. 129 C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.
Termenul de recurs având caracter imperativ, nerespectarea acestuia atrage potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., decăderea părţii din dreptul de a exercita această cale de atac, afară de cazul când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, excepţia tardivităţii putând fi invocată de orice parte interesată, precum şi de instanţă, din oficiu.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului a rezultat că încheierea din 23 septembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, i-a fost comunicată pârâtei la data de 9 noiembrie 2010, iar recursul a fost declarat la data de 26 noiembrie 2010, conform datei de pe ştampila poştei (fila 6 dosar recurs), deci cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, cum în cauză nu există nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, Curtea va admite excepţia tardivităţii declarării recursului şi pe cale de consecinţă va respinge recursul pârâtei ca tardiv declarat.
Avându-se în vedere soluţionarea recursului pe excepţia tardivităţii declarării acestuia, nu se mai justifică analiza excepţiilor invocate de intimata-reclamantă prin întâmpinare şi nici a motivelor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de pârâta SC S.R.C. SRL Voluntari prin administrator special A.S.M. împotriva încheierii din 23 septembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. 857/84/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 506/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 509/2011. Comercial → |
|---|
