ICCJ. Decizia nr. 528/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 528/2011
Dosar nr. 1558/105/2008
Şedinţa publică de la 3 februarie 201.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Tribunalul Prahova, secţia comercială de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 50 din 27 ianuarie 2010 a admis în parte acţiunea reclamantului N.R.
A dispus rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părţi la 18 aprilie 2007, din vina exclusivă a pârâtei SC R.B. SRL Păuleşti, judeţul Prahova, pe care a obligat-o şi la plata sumei de 23.322,28 lei reprezentând dobânda de plată aferentă sumei de 100.000 Euro, de la data plăţii până la data restituirii integrale şi la 195.724 lei contravaloarea creşterii fondului, cu 33.400,3 lei cheltuieli de judecată.
A respins cererea reconvenţională a pârâtei SC R.B. SRL Păuleşti, judeţul Prahova.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a admis apelurile declarate de reclamantul N.R. şi de pârâta SC R.B. SRL, cu sediul în comuna Păuleşti, sat Găgeni, judeţul Prahova împotriva sentinţei nr.50 din data de 27 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Prahova.
A schimbat în parte sentinţa atacată, în sensul că a admis în totalitate acţiunea reclamantului N.R. şi ca atare a obligat pârâta SC R.B. SRL Păuleşti la restituirea dublului avansului plătit ca arvună, respectiv suma de 100.000 Euro (una sută mii) echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii.
Pe cale de consecinţă, a înlăturat obligarea pârâtei la plata sumei de 23.322,38 lei cu titlu de dobândă legală, aferentă sumei de 100.000 Euro avans. A respins cererea de suspendare a executării hotărârii apelate formulată de pârâta SC R.B. SRL Păuleşti, judeţul Prahova, ca rămasă fără obiect.
A dispus restituirea cauţiunii către aceasta, în sumă de 500 lei, depusă la CEC Bank, sucursala Ploieşti, cu recipisa de consemnare nr. 867368/1 din 7 iulie 2010 seria TA nr. 1627382, ce se află la Registrul de valori din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. A păstrat restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
După compensarea cheltuielilor de judecată, a obligat intimata-pârâtă să plătească reclamantului N.R. suma de 3.506 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel.
Împotriva menţionatei decizii, recurenta-pârâtă SC R.B. SRL Păuleşti a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare Curţii de Apel Ploieşti pentru a se pronunţa şi cu privire la apelul său.
În legătură cu prezentul recurs, se reţin următoarele.
Întrucât în şedinţa de judecată a recursului de faţă, recurenta-pârâtă a prezentat acestei instanţe tranzacţia intervenită între părţi, privind stingerea litigiului, potrivit art. 271 şi art. 272 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se lua act de tranzacţia părţilor â€" ACORD DE VOINŢĂ din 8 decembrie 2010.
În consecinţă, recursul pârâtei va fi admis, urmând a se lua act de tranzacţia părţilor menţionată mai sus, pe care o confinţeşte astfel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de tranzacţia părţilor, în sensul că: ACORD DE VOINŢĂ intervenit intre SC R. SRL cu sediul in comuna Paulesti, jud. Prahova, prin administrator P.G. si pe de alta parte, N.R., din Ploieşti, pentru stingerea litigiului care face obiectul dosarului nr. l558/105/2008 al Curţii de Apel Ploieşti soluţionat prin Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010. Având in vedere Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, prin care SC R. SRL. a fost obligata sa-mi restituie dublul avanÂsului achitat, de 100.000 EURO, urmare rezoluţiunii judiciare a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat intre noi, părţile, la 2 noiembrie 2007, subsemÂnatul N.R. declar ca am primit propunerea SC R. SRL pentru stingerea acestui litigiu, in următoarele condiţii: 1.) Eu, N.R., am încasat de la SC R. SRL echivalentul in lei al sumei de 35.000 EURO, pe care aceasta mi-a oferit-o in contul sumei de 100.000 EURO la care a fost obligata prin hotărârea judeÂcătoreasca sus menţionata. In consecinţa, declar ca nu voi pune in executare Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti si ca înţeleg sa stingem astfel litigiul care a făcut obiectul dosarului nr. 1558/105/2008 al Curţii de Apel Ploieşti soluţionat prin această decizie, cu precizarea că am primit de la SC R. SRL şi celelalte sume la care a fost obligată pe baza acestei hotărâi. 2.) SC R. SRL reprezentata prin administrator P.G., declaram ca am achitat domnului N.R. echiÂvalentul in lei al sumei de 35.000 EURO, in contul sumei de 100.000 EORO, pe care societatea a fost obligata sa i-o plătească potrivit Deciziei nr. 106 din 19 octombrie 2010 data de Curtea de Apel Ploieşti in dosarul nr. 1558/105/2008. Prin aceasta si fără sa ne mai judecam in recurs, la Înalta Curte de CasaÂţie si Justiţie, înţelegem sa stingem in mod irevocabil litigiul dintre noi, potrivit prezentului acord de voinţă, cu precizarea că i-am plătit d-lui N.R. şi celelalte sume la care am fost obligaţi prin Decizia sus menţionată.
N.R. cu semnătură indescifrabilă. SC R. SRL Administrator P.G. cu semnătură indescifrabilă şi sigla societăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 518/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 531/2011. Comercial → |
|---|
