ICCJ. Decizia nr. 729/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 729/2011
Dosar nr. 2046/116/2009
Şedinţa publică de la 17 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 1723 de la 19 noiembrie 2009, Tribunalul Călăraşi a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtul G.A., a admis acţiunea formulată de reclamantul V.G.M. împotriva pârâţilor SC M.G. SRL, C.R.C., G.A. şi V.M.C. şi a dispus anularea Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor SC M.G. SRL Călăraşi din data de 30 iunie 2009 şi a contractului de cesiune de părţi sociale încheiat în 30 iunie 2009 între pârâtul G.A., V.M.C. şi C.R.C. şi radierea menţiunilor efectuate în registrul comerţului existent la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi în baza Hotărârii Adunării Generale şi a contractului de cesiune de părţi sociale susmenţionate, cu motivarea că hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor din 30 iunie 2009 este lovită de nulitate, fiind luată cu nerespectarea dispoziţiilor art. 10 din actul constitutiv şi a art. 202 din Legea nr. 31/1990.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, prin decizia comercială nr. 310 de la 18 mai 2010, a anulat ca netimbrat apelul declarat de C.R.C. şi a respins ca nefondat apelul declarat de G.A., reţinând, cu privire la apelul pârâtului C.R.C., că acesta nu s-a conformat obligaţiei de a depune taxa judiciară de timbru, iar, cu privire la apelul declarat de pârâtul G.A., că hotărârea nu a fost urmată de încheierea unui contract de cesiune de părţi sociale.
Împotriva acestei hotărâri, pârâtul G.A. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, în argumentarea motivelor de recurs, arătând că cesionarea de părţi sociale intervenită în cadrul SC M.G. SRL este legală şi temeinică.
Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunţare la dreptul subiectiv de a formula acţiune de anulare a hotărârii AGA de la 30 septembrie 2009, constată următoarele :
Potrivit art. 247 C. proc. civ., în caz de renunţare la însuşi dreptul pretins, instanţa dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond (...) renunţarea se poate face în şedinţă sau prin înscris autentic(...) când renunţarea este tăcută în faţa instanţei de apel, hotărârea primei instanţe va fi anulată în tot sau în parte, în măsură renunţării.
Reclamantul V.G.M., prin declaraţia autentificată sub nr. 306 de la 11 februarie 2011 de BNP P.C., depusă la dosarul cauzei la data de 15 februarie 2011, a renunţat la însuşi dreptul subiectiv de a formula acţiune de anulare a hotărârii AGA din 30 iunie 2009 din dosarul nr. 2046/116/2009 înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia comercială.
Deşi art. 247 C. proc. civ. se referă în mod expres numai la renunţarea în faţa primei instanţei şi a celei de apel, nu există un impediment legal cu privire la formularea unei astfel de cereri în faţa instanţei de recurs, nefiind condiţionată de consimţământul pârâtului, care, în urma renunţării, nu ar mai putea fi chemat în judecată de către reclamant pentru valorificarea aceluiaşi drept.
Constatând îndeplinită condiţia imperativ cerută de art. 247 C. proc. civ., respectiv renunţarea este făcută prin înscris autentic, înalta Curte va admite recursul declarat de pârâtul G.A., va anula decizia şi sentinţa nr. 1723 de la 19 noiembrie 2009 a Tribunalului Călăraşi, iar, pe fond, va lua act de renunţarea formulată de reclamantul V.G.M. la însuşi dreptul subiectiv dedus judecăţii şi va respinge acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul G.A. împotriva deciziei nr. 310 de la 18 mai 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, anulează decizia şi sentinţa nr. 1723 de la 19 noiembrie 2009 a Tribunalului Călăraşi şi, pe fond, ia act de renunţarea formulată de reclamantul V.G.M. la însuşi dreptul subiectiv dedus judecăţii şi respinge acţiunea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 730/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 727/2011. Comercial → |
|---|
