ICCJ. Decizia nr. 737/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 737/2011
Dosar nr. 4712/105/2009
Şedinţa publică de la 17 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 130 din data de 22 februarie 2010 pronunţată de Tribunalul Prahova s-a respins prescripţia dreptului material la acţiune al reclamantei SC Z.C. SRL Bucureşti invocată de pârâta T.G.R.E.I. ROMÂNIA şi s-a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamantă, obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 151.193,66 lei, rest lucrări conform facturii nr. 4393008/02 din 16 noiembrie 2005 şi 39.764,53 lei dobândă aferentă calculată de expert pentru perioada 04 octombrie 2006-04 octombrie 2009.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin decizia nr. 82 de la 16 septembrie 2010, a anulat ca netimbrat apelul formulat de pârâta SC T.G.R.E.I. ROMÂNIA în contradictoriu cu intimata reclamanta SC Z.C. SRL, reţinând că apelanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 2317,50 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, deşi a fost citată cu această menţiune, aşa cum reiese din măsurile dispuse de complet şi din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 13 din dosar, apelanta fiind înştiinţată de această obligaţie cu mai mult de două luni înainte de acest termen.
Împotriva acestei decizii, pârâta T.G.R.E.I. ROMÂNIA a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Motivul de nelegalitate invocat este art. 304 punct 9 C. proc. civ.
În argumentarea motivelor de recurs, pârâta a arătat că este în posesia ordinului de plată care atestă achitarea taxei de timbru încă de la 8 septembrie 2010, fiind, însă, în imposibilitate obiectivă de a-l prezenta instanţei de apel.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, pârâta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 12 dosar ICCJ), iar, până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, nu a depus dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 17 februarie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtă.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de pârâta T.G.R.E.I. ROMÂNIA împotriva deciziei nr. 82 de la 16 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta T.G.R.E.I. ROMÂNIA împotriva deciziei nr. 82 de la 16 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 736/2011. Comercial → |
|---|
