ICCJ. Decizia nr. 770/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 770/2011
Dosar nr. 8574/1/2010
Şedinţa publică din 22 februarie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3160 din 6 octombrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 4985/1/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat cererea formulată de revizuienta SC A. SA Constanţa, de revizuire a deciziei nr.1982 din 27 mai 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca insuficient timbrată.
În pronunţarea acestei hotărâri instanţa a reţinut că revizuenta nu s-a conformat obligaţiei de plată a diferenţei de 0,15 lei timbru judiciar, achitând anticipat numai 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar. Faţă de această situaţie instanţa a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 şi de art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a acestei legi.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC A. SA Constanţa, în temeiul art. 318 C. proc. civ. invocând faptul că hotărârea atacată a fost rezultatul unei greşeli materiale faţă de împrejurarea că revizuenta şi-a îndeplinit obligaţia legală de timbrare a cererii de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar.
Înalta Curte examinând contestaţia în anulare prin prisma criticilor invocate, constată că aceasta este fondată pentru cele ce se vor arăta.
Prezenta contestatoare şi-a timbrat anticipat cererea de revizuire conform dovezilor existente la dosar la filele 11 şi 12 din dosarul nr. 4985/1/2010.
La termenul fixat pentru soluţionarea cererii de revizuire instanţa a constatat că revizuenta nu s-a conformat obligaţiei transmise prin citaţie, de a depune 0,3 lei timbru judiciar, aceasta depunând numai 0,15 lei.
Potrivit art. 3 din OUG nr. 32/1995 cererile de chemare în judecată adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei în cazul în care se solicită soluţionarea în fond a cauzei şi în valoare de 0,15 lei când cererile cu ca obiect exercitarea unei căi de atac.
Se reţine aşadar că, faţă de faptul că revizuirea este o cale extraordinară de atac această cerere a fost corect timbrată anticipat de revizuentă, menţiunea din citaţie cu privire la obligaţia revizuentei de a achita timbru judiciar de 0,3 lei fiind eronată, în contradicţie cu textul de lege evocat.
Aşa fiind, cum hotărârea atacată este rezultatul unei greşeli materiale în accepţiunea art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestaţia în anulare, va anula Decizia atacată şi va fixa termen la 5 aprilie 2011 pentru soluţionarea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Constanţa împotriva deciziei nr. 3160 din 6 octombrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, anulează Decizia atacată.
Fixează termen la 5 aprilie 2011 pentru soluţionarea cererii de revizuire, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 769/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 771/2011. Comercial → |
|---|
