ICCJ. Decizia nr. 771/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 771/2011
Dosar nr. 8831/1/2010
Şedinţa publică din 22 februarie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3229 din 12 octombrie 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC prin administrator special A.S.P.M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC împotriva deciziei nr. 15/Ap din 16 februarie 2010 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. M.T.S. S.A. Târgu Secuiesc prin administrator special A.S.P.M.T.S. SA Târgu Secuiesc şi S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator judiciar SC B.F.S.S.P.R.L. CONSTANŢA invocând drept temeiuri de drept dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 coroborat cu art. 319 C. proc. civ. şi solicitând admiterea contestaţiei în anulare, casarea deciziei atacate, admiterea recursului, casarea deciziei din apel şi a sentinţei apelate şi trimiterea cauzei la instanţa de fond pentru rejudecare.
Contestaţia în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare, nu poate fi promovată decât pentru motivele expres şi limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură şi necompetenţa instanţei) şi de art. 318 C. proc. civ. greşeală materială şi omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare).
Argumentaţia adusă de contestatori în susţinerea cererii formulate nu poate fi asimilată unei motivări în accepţiunea textelor de lege mai sus evocate, lipsind practic de conţinut cererea formulată.
Potrivit art. 112 alin. (4) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care partea îşi întemeiază cererea.
Din coroborarea art. 317, art. 318 C. proc. civ. şi art. 112 alin. (4) C. proc. civ. rezultă cu evidenţă neîndeplinirea de către contestatoare a cerinţei legale minimale, de motivare a cererii, fapt ce determină imposibilitatea exercitării controlului de legalitate asupra hotărârii atacate.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 112 C. proc. civ. coroborat cu art. 317, art. 318 C. proc. civ., va anula ca informă contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca informă contestaţia în anulare formulată de contestatorii S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator special A.S.P. M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC şi S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator judiciar SC B.F.S.S.P.R.L. CONSTANŢA împotriva deciziei nr. 3229 din 12 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 770/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 772/2011. Comercial → |
|---|
