ICCJ. Decizia nr. 872/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 872/2011
Dosar nr. 9084/1/2010
Şedinţa publică de la 24 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC E.E. SA, prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Orăşenesc Cernavodă şi a solicitat obligarea acestuia la plata următoarelor sume :
- 94.163,20 lei reprezentând contravaloare energie electrică;
- 88.147,14 lei reprezentând penalităţi de întârziere contractuale;
- penalităţi de întârziere, în continuare, la nivelul dobânzii datorate pentru plata obligaţiilor bugetare;
- cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii reclamanta a invocat raporturile contractuale stabilite între părţi în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice nr. 200255/2001, cu modificările şi completările ulterioare. Reclamanta susţine că a furnizat pârâtului energie electrică iar pârâtul nu a achitat, în totalitate, preţul acesteia. Conform dispoziţiilor art. 12 lit. a) din contract, consumatorul are obligaţia să achite integral şi la termen facturile emise de furnizor. În caz contrar, potrivit art. 15, furnizorul este în drept să perceapă penalităţi egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaţiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, începând cu prima zi după data scadenţei şi până la achitarea facturii.
În cursul judecăţii reclamanta şi-a modificat câtimea pretenţii în funcţie de plăţile parţiale executate de pârât şi de acumularea penalităţilor de întârziere.
Ultima modificare a câtimii pretenţiilor s-a făcut la termenul de judecată din data de 10 februarie 2009, când reclamanta a precizat că pretenţiile sale faţă de pârât sunt următoarele:
- obligarea la plata sumei de 131.062,88 lei reprezentând contravaloare energie electrică;
- obligarea la plata sumei de 132.881,93 lei reprezentând penalităţi de întârziere;
- obligarea la plata penalităţilor de întârziere în continuare, până la plata creanţei principale;
- obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul a solicitat respingerea acţiunii cu motivarea că a executat plăţi în cuantum de 68.368,04 lei pe care reclamanta nu le-a avut în vedere la stabilirea pretenţiilor sale. Totodată, pârâtul a susţinut că penalităţile de întârziere nu au fost corect calculate în sensul că nu au fost avute în vedere plăţile executate şi nu rezultă procentul de penalitate aplicat.
Prin sentinţa civilă nr. 984 din 10 februarie 2009 acţiunea a fost admisă în parte, pârâtul fiind obligat la plata sumei de 131062,88 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi 131062,88 lei penalităţi de întârziere. A fost respinsă cererea de obligare a pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în continuare.
Soluţia a fost atacată cu apel de către SC E.E. SA şi de către Spitalul Orăşenesc Cernavodă.
Prin Decizia nr. 100 din 8 octombrie 2009 instanţa a anulat ca netimbrat apelul Spitalului Orăşenesc Cernavodă şi ca insuficient timbrat apelul SC E.E. SA.
Soluţia de anulare a apelului Spitalului Orăşenesc Cernavodă ca netimbrat a rămas irevocabilă prin nerecurare.
Împotriva soluţiei de anulare a apelului său, a formulat recurs SC E.E. SA.
Prin motivele de recurs se arată că au făcut dovada achitării taxei de timbru de 77,5 lei, solicitată de instanţă, precum a timbrelor judiciare mobile de 3 lei.
Prin Decizia nr. 1290 din 20 aprilie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul şi a casat hotărârea atacată cu privire la apelul SC E.E. SA, dispunând rejudecarea apelului acestei părţi.
Prin motivele de apel SC E.E. SA arată că suma de 132881,93 lei reprezintă penalităţi de întârziere calculate până la data de 05.08.2008 pentru facturi fiscale emise în perioada 1 august 2005-5 mai 2008 pentru energie electrică furnizată şi neachitată în timp ce suma de 131062,88 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate conform facturilor emise în perioada 30 noiembrie 2006 â€"5 august 2008.
Prin Decizia comercială nr. 121/COM din 30 septembrie 2010 s-a respins apelul formulat de reclamanta SC E.E. SA Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 984/COM din 10 februarie 2009 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 6811/118/2008, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Orăşenesc Cernavodă, ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de apel a reţinut în esenţă că în baza raporturilor contractuale reclamanta a emis facturi ce constă în debitul neachitat iar pentru calculul penalităţilor a emis anexe la facturi, anexe care nu au fost depuse parţial la dosarul cauzei.
Împotriva deciziei comerciale nr. 121/COM din 30 septembrie 2010 a declarat recurs SC E.E. SA Constanţa arătând că hotărârea pronunţată de instanţa de apel este dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii.
În dezvoltarea motivului de recurs recurenta arată că instanţa de apel: 1. nu i-a solicitat să cuantifice penalităţile de întârziere ce au curs în continuare până la data înregistrării cererii de apel şi nici nu a stabilit o altă taxă judiciară de timbru; 2. suma de 132,881.93 lei nu reprezintă, în totalitate, penalităţi de întârziere aferente consumului de energie electrică în valoare de 131,062.88 lei evidenţiat în Facturile Fiscale emise în perioada 30 noiembrie 2006 â€" 5 august 2008.
Au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri constând în: facturi pentru plata energiei electrice, anexe, convenţia de eşalonare a datoriilor.
Analizând actele şi lucrările dosarului Înalta Curte reţine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată la termenul din 23 septembrie 2008 reclamanta a solicitat: a) obligarea pârâtei la plata sumei de 361.027,69 lei compusă din suma de 228,145,76 lei care reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate conform facturilor fiscale emise în perioada 30 noiembrie 2006 â€" 5 august 2008; b) 132.881.93 lei care reprezintă penalităţi de întârziere calculate până la data de 5 august 2008 pentru facturi fiscale emise în perioada 1 august 2005 â€" 5 mai 2008 pentru contravaloarea energiei electrice achitate cu întârziere sau neachitate; c) plata penalităţilor de întârziere ce decurg în continuare, până la achitarea integrală a debitului reprezentând contravaloare energie electrică consumată; d) plata cheltuielilor de judecată.
Ulterior promovării cererii de chemare în judecată, astfel cum s-a precizat prin înscrisul depus la dosarul primei instanţe, pârâtul a achitat suma de 97.082.88 lei, rămânând neachitată suma de 263,944.81 lei compusă din suma de 131,062.88 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi suma de 132,881.93 lei reprezentând penalităţi de întârziere.
Prin sentinţa civilă nr. 984 din 10 februarie 2009 a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamanta SC E.E. SA Constanţa, pârâtul Spitalul Orăşenesc Cernavodă a fost obligat la plata următoarelor sume: 131.062,88 lei reprezentând contravaloare energie electrică; 131.062,88 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi 5.812,77 lei reprezentând cheltuieli de judecată. A fost respinsă cererea de obligare a pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în continuare.
Din considerentele deciziei recurate nu rezultă faptul că instanţa de control judiciar a analizat critica SC E.E. SA Constanţa referitoare la faptul că suma de 132,881.93 lei nu reprezintă penalităţi de întârziere aferente debitului de 131,062.88 lei. De fapt nu s-a avut în vedere aspectul că această sumă de 131,062.88 lei reprezintă restul neachitat din debitul principal de 228,145.76 lei.
Cu alte cuvinte, instanţa de apel nu a analizat dacă suma de 132,881.93 lei este incompatibilă sau nu cu art. 6 lit. c) din actul adiţional nr. 1 din 1 iunie 2004 la contractul de energie electrică şi nu în ultimul rând cu suma de 131,062.88 lei ca rest neachitat din debitul principal.
Înalta Curte mai reţine că instanţa de apel nu a analizat solicitarea apelantei SC E.E. SA Constanţa cu privire la plata penalităţilor de întârziere ce decurg în continuare până la achitarea integrală a debitului reprezentând contravaloare energie electrică consumată, calculate conform art. 15 alin. (3) din Contractul de furnizare a energiei electrice.
Având în vedere considerentele arătate Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (5) în concordanţă deplină cu art. 129 alin. (5) şi (6) C. proc. civ. va admite recursul, va casa Decizia recurată şi va trimite cauza spre rejudecare cu îndrumarea de a analiza cuantumul penalităţilor în funcţie de restul neachitat din debitul principal şi în funcţie de această analiză recomandă instanţei de apel administrarea tuturor probelor necesare chiar a unei expertize contabile în vederea aflării adevărului şi pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale. De asemenea instanţa de apel va analiza şi solicitarea apelantei cu privire la plata penalităţilor de întârzierilor ce curg în continuare până la achitarea integrală a restului din debitul principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC E.E. SA Constanţa împotriva deciziei civile nr. 121/COM din 30 septembrie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceiaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 871/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 884/2011. Comercial → |
|---|
