ICCJ. Decizia nr. 884/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 884/2011
Dosar nr. 8332/1/2010
Şedinţa de la 24 februarie 2011
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, sub nr. 3335 din 14 octombrie 2010, petenta SC N.R. SRL a solicitat instanţei consemnarea contravalorii cuantumului cauţiunilor depuse de intimatele pârâte SC V.G. SRL, SC C.P. SRL şi SC U.C. SRL în conformitate cu recipisele de consemnare depuse la dosarul cauzei cu titlu de despăgubire.
Petenta îşi întemeiază în drept cererea pe dispoziţiile art. 7231 C. proc. civ.
În motivarea cererii sale petenta invocă următoarele argumente:
În conformitate cu Decizia nr. 3 din 21 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, rămasă definitivă şi irevocabilă urmare a respingerii recursului formulat prin Decizia nr. 2737 din 15 septembrie 2010 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României â€" s-a admis apelul formulat de către SC P.T. SRL împotriva sentinţei nr. 665 din 4 iunie 2009 pronunţată de către Tribunalul Botoşani schimbând în parte sentinţa apelată în sensul că admite acţiunea reclamantei şi obligă pârâta SC V.G. SRL să plătească suma de 163.980,08 lei reprezentând contravaloarea facturii RD065SV100160 din 12 iunie 2007 precum şi suma de 50.834 lei cu titlu de penalităţi întârziere calculate până la data de 15 septembrie 2007 şi care vor fi calculate în continuare; obligă pârâta SC C.B.P. SRL (fostă SC C.P. SRL) să plătească suma de 164.057,33 lei reprezentând contravaloarea facturii RD065SV100162 din 12 iunie 2007 precum şi suma de 50.858 lei cu titlu de penalităţi întârziere calculate până la data de 15 septembrie 2007 şi care vor fi calculate în continuare; obligă pârâta SC U.C. SRL (fosta SC V. SRL) să plătească suma de 164.057,33 lei reprezentând contravaloarea facturii RD 065SV100161 din 12 iunie 2007 precum şi suma de 50.858 lei cu titlu de penalităţi întârziere calculate până la data de 15 septembrie 2007 şi care vor fi calculate în continuare, precum şi suma de 14.437 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru din ambele instanţe.
Mai arată petenta că a înţeles ca în raport de art. 7208 C. proc. civ. să pună în executare Decizia recurată însă această procedură a fost blocată în mod repetat de către pârâte prin formularea unor contestaţii la executare ce au format obiectul dosarului nr. 8577/193/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Botoşani respectiv obiectul dosarului nr. 11592/193/2010 aflat pe rolul aceleiaşi instanţe.
În continuare petenta precizează că în dosarul nr. 5056/40/2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus suspendarea executării deciziei recurate.
Faţă de această situaţie petenta învederează instanţei că măsura suspendării executării silite dispuse de instanţă s-a creat grave prejudicii materiale pe de-o parte prin imposibilitatea realizării dreptului consfinţit şi pe de altă parte prin întârzierea executării obligaţiilor.
Petenta conchide în sensul că, astfel cum a precizat în şedinţă, solicită acordarea de despăgubiri în cuantum de 65.000 lei.
Înalta Curte, verificându-şi competenţa materială în soluţionarea prezentei cauze, în raport de art. 159 C. proc. civ., constată următoarele:
Prezenta cerere poartă asupra unor despăgubiri solicitate ca urmare a suspendării executării silite a unei hotărâri judecătoreşti definitive, ceea ce situează prezentul litigiu în sfera generală a executării silite care are o reglementare legiSIativă unitară prin care legiuitorul a înţeles să stabilească şi să instituie o plenitudine de competenţă numai pentru judecătorii, ca instanţă de executare, fiind irelevante criteriile date de calitatea părţilor, valoarea litigiului sau natura, izvorul acestuia.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea formulată de petenţii SC N.R. SRL pentru SC P.T. SRL Rădăuţi şi SC N.R. SRL Rădăuţi în nume propriu în contradictoriu intimaţii SC V.G. SRL Botoşani, SC U.C. SRL Botoşani (fosta V. SRL), SC C.B.P. SRL Botoşani (fosta SC C.P. SRL), SC P. SRL Rădăuţi, SC Z.G.S.M. SRL Rădăuţi şi S.G. în favoarea Judecătoriei Botoşani.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 872/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 885/2011. Comercial → |
|---|
